Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615210220
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615210220.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim v právnej veci navrhovateľky W.. E.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, I., občianka Slovenskej republiky proti odporcovi 1/ B. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, občan Slovenskej republiky a odporcovi 2/ W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XXX, občan Slovenskej republiky, v konaní o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k odporcom 1/ a 2/, určenú rozsudkom Okresného súdu

Lučenec č. k 8C/79/2014-40 zo dňa 30.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.09.2014 u
odporcu 1/ vo výške 54,- Eur a u odporcu 2/ vo výške 42 Eur mesačne z r u š u j e dňom 01.08.2015.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v návrhu a na pojednávaní žiadala, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči odporcom
1/ a 2/. Svoj návrh zdôvodnila tým, že odporca 1/ ukončil strednú odbornú školu, v študijnom odbore

spoločné stravovanie dňa 07.05.2015. Od júna 2015 si brigádnicky zarába v reštaurácii H. L. Z. O. Z. Z. a
je vedený na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaný. Odporca 2/ ukončil strednú školu
hotelových služieb a dopravy, maturitnou skúškou. Zamestnaný je cez personálny servis S. v spoločnosti
B. v G..

Na pojednávaní odporca 1/ a 2/ súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti.

Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom navrhovateľky, odporcu 1/ a 2/, oboznámením sa s
obsahom spisového materiálu a prečítaním návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletým

deťom zo dňa 08.07.2015, rozsudku OS Z. č. k. 4C/234/2006- 87 zo dňa 15.06.2007, rozsudku OS
Z. č. k. 5P/4/2007-108 zo dňa 27.03.2009, rozsudku OS Z. č. k. 8P/114/2010-69 zo dňa 09.09.2010,
rozsudku KS Banská Bystrica č. k. 13CoP/55/2010-88 zo dňa 23.11.2010, rozsudku OS Lučenec č. k.
8C/79/2014-40 zo dňa 30.06.2014, potvrdenia o ukončení štúdia na strednej škole zo dňa 24.06.2015,
dohody o pracovnej činnosti zo dňa 23.06.2015, vysvedčenia o maturitnej skúške zo dňa 20.05.2015.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Podľa § 142 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe vykonaného dokazovania súd
zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k odporcom 1/ a 2/ určenú jej rozsudkom Okresného súdu
Lučenec č. k. 8C/79/2014-40 zo dňa 30.06.2014 a to dňom 01.08.2015.

Výrok o náhrade trov konania vyplýva z § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Z dôvodu, že navrhovateľka si voči odporcom 1/ a 2/ žiadne

trovy neuplatnila, súd jej právo na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.