Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115205495
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115205495.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: H.. A. E. Y.. Q., nar.: XX.X.XXXX, bytom: U. XX, S.,
občianka SR, proti odporcovi: X. E., nar.: XX.X.XXXX, bytom: U. XX, S., občan SR, o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Opravuje prvývýrokrozsudkuOkresnéhosúduKošiceIzodňa23.6.2015, č.k.35C/136/2015-31,
a to tak, že správne má výrok tohto rozhodnutia znieť:

Manželstvo navrhovateľky H.. A. E., Y. Q., nar.: XX.X.XXXX a odporcu X.K. E., nar.: XX.X.XXXX uzavreté
dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mestskej časti S. - W. Q., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku na strane dva tak, že vo vete „Ako príčinu rozvratu manželstva
uviedla narodenie nemanželskej dcéry odporcu v roku 1982“ má byť namiesto roku 1982 uvedený rok

„1983“.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.3.2015 sa navrhovateľka domáhala rozvodu jej manželstva
uzavretého s odporcom dňa X.X.XXXX.

Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 35C/136/2015-31 zo dňa 23.6.2015 v ktorom v prvom

výroku nesprávne uviedol dátum narodenia odporcu „X.X.XXXX“, pričom správne mal uviesť dátum jeho
narodenia „XX.X.XXXX“. Ďalej v odôvodnení rozsudku na strane dva nesprávne uviedol z výpovede
navrhovateľky dátum narodenia nemanželskej dcéry odporcu 1983, pričom správne mal podľa výpovede
navrhovateľky uviesť rok „1983“.
Podľaust.§164O.s.p.prváadruháveta,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Znenie § 164 umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o chyby v písaní počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobné pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z

porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Opraviť možno výrok
rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd len omylom, v dôsledku chyby pri písaní, uviedol vo výroku rozsudku
nesprávny dátum narodenia odporcu X.X.XXXX a v odôvodnení rozsudku z výpovede navrhovateľky
dátum narodenia nemanželskej dcéry odporcu rok 1982, pričom zo záhlavia rozsudku a zápisnice

z pojednávania rozsudku jednoznačne vyplýva, že odporca je narodený dňa XX.X.XXXX, ako aj že
navrhovateľka vo výpovedi uviedla ako dátum narodenia nemanželskej dcéry odporcu rok 1983, súdopravil túto zrejmú nesprávnosť v predmetnom rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).