Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010321
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. K., H. XX.XX.XXXX, R. C. M. X., A.
D. Č.. XXX/X, C. S. Š., Z. E. X

j e vinný , že

hoci mu ako otcovi dieťaťa z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať
svoje dieťa a je zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch pod číslom konania
11P/411/2013-35, zo dňa 06.05.2014, právoplatným dňa 03.07.2014, vykonateľným dňa 16.04.2013,
prispievať na výživu svojho syna V. K., H. XX.XX.XXXX, vo výške 30,00 € mesačne od 01.04.2013 vždy
do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca k rukám matky Z. K.Ó., H. XX.XX.XXXX, R. C. M. X., A. D.
XXX/X, pričom bol tiež zaviazaný zaplatiť zročné výživné na maloleté dieťa za obdobie od 01.04.2013
do 30.04.2014 vo výške 390,00 € v splátkach po 195,00 € mesačne spolu s bežným výživným až do

vyrovnaniapodstratouvýhodysplátok,atoodvykonateľnostirozsudku,pričomsisvojupovinnosťneplní
ododňanadobudnutiaprávoplatnostirozsudku,tedamesiacajúl2014,vrátaneaždosúčasnosti,čímmu
vznikol dlh na bežnom výživnom za uvedené obdobie vo výške 330,00 € a dlh na zročnom výživnom za
obdobie od 01.04.2013 do 30.04.2014 vo výške 390,00 €, pričom počas toho obdobia nebol evidovaný
na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného ,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno
j ) , písmena l), Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť zaostalé výživné počas
skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.