Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010730
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010730.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

C.
W. V., nar. XX.X.XXXX v T., bytom T., ul. T. R. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý, ž e
aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ

Michalovce, sp.zn. ORPZ-MI-ODI2-P-666/2012 z 23.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.12.2012 mu bola za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods.1
písm.b,g, zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená pokuta
50 € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie
o zákaze činnosti, dňa 12.8.2013 o 21.35 h v Michalovciach po ulici J.V. v smere od autobusovej
stanice k obchodnému centru Lidl, viedol osobné motorové vozidlo zn.T. Colt, ev.č. MI XXX BV, pričom

pred križovatkou s ulicou kpt.B. riadenou svetelným signalizačným zariadením, nerešpektoval signál
červeného svetla na semafore zakazujúci prejazd križovatkou v jeho smere jazdy, v dôsledku čoho nedal
prednosť v jazde a v križovatke narazil do osobného motorového vozidla zn. L. XXX, ev.č. KE XXX
II, ktoré viedol vodič C. H., nar. X.X.XXXX, z ulice kpt. J.B. na zelené svetlo semaforu na ulicu J.V.
odbočujúc doľava smerom k autobusovej stanici. C. W. V. po zrážke vozidiel nezotrval na mieste nehody

a s vozidlom odišiel preč, pričom po vyhlásení pátrania bol dopadnutý na parkovisku ulice prof.V.,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu