Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrícia Miskolczyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/880/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7198899429
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2009:7198899429.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecinavrhovateľa:J.Y.Á.,P..XX.XX.XXXX,U.I.O.Č..XXX,zastúpeného
JUDr. Michalom Bilým - advokátom, Gočovo č. 51, proti odporcovi: Rudné bane š.p., Havranská č. 11,
Banská Bystrica, zastúpenému JUDr. Pavllom Bubniakom, Bernolákova 13, Banská Bystrica, o náhradu
za stratu na zárobku takto
r o z h o d o l :
Súd p r i p ú š ť a, aby do konania na strane odporcu pristúpil ako ďalší účastník, t.j. ako odporca v 2.
rade: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 20.05.1998 domáhal náhrady za stratu na dôchodku.
Podanímdoručenýmsúdu04.03.2009navrhol,abysúddokonaniapripustilďalšiehoúčastníkanastrane
odporcu, a to Sociálnu poisťovňu.
Podľa § 92 ods. 1 O.s.p. na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania pristúpil ďalší účastník.
Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane navrhovateľa.
Ide tu o uplatnenie práva navrhovateľa proti ďalšiemu odporcovi v už prebiehajúcom konaní, k začatiu
ktorého bol potrebný návrh. Takýto návrh na pristúpenie ďalšieho účastníka je v tomto zmysle
tiež návrhom na začatie konania voči navrhovanému odporcovi. Prípadná nedôvodnosť návrhu voči
pristupujúcemu účastníkovi nie je podmienkou na pripustenie jeho vstupu do konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, právo navrhovateľa disponovať svojim návrhom,
ako aj skutočnosť, že pristúpeniu navrhnutého účastníka nebráni žiadna zákonná prekážka konania,
súd návrhu na pripustenie ďalšieho účastníka konania vyhovel.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.