Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. júl 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/880/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7198899429
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7198899429.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: J. Y., P.. XX.XX.XXXX, U. I. O. XXX, V. H. V. D. Y.,
bytom tamtiež, proti žalovaným: 1) Rudné bane š.p., Havranská 11, Banská Bystrica, zastúpeného JUDr.
Pavlom Bubniakom, Bernolákova 13, Banská Bystrica, 2.) Sociálna poisťovňa - Ústredie, 29. augusta
8-10, Bratislava, o náhradu za stratu na dôchodku s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby v znení:

Žalovaný v 1. rade je povinný v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia uhradiť žalobcovi náhradu
za stratu na dôchodku za čas od 19.10.1995 do 31.12.2003 v sume 945,33 eur a úroky z omeškania
od 1.7.1996 do 1.2.2004 v sume 1.795 eur.

Žalovaná v 2. rade je povinná v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia uhradiť žalobcovi náhradu
stratu na dôchodku za čas od 1.1.2004 do 31.3.2001 v sume 1.436 eur a úroky z omeškania od 1.2.2004
do 28.2.2011 v sume 383,84 eur a naďalej mesačne vyplácať stratu na dôchodku v sume 18,98 eur do

8. dňa v mesiaci navyšovanú o zákonom stanovenú výšku odo dňa valorizácie dôchodku.

V zvyšnej časti konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobnom návrhu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného v 1. rade na zaplatenia náhrady
za stratu na dôchodku od 19.10.1995 vo výške podľa zistenia od Sociálnej poisťovne, a to do dňa
rozhodnutia súdu jednorázovo a po rozhodnutí mesačne v určenej výške a nahradiť trovy konania.

Na pojednávaní dňa 13.9.2010 žalobca uviedol, že vyrátal stratu na dôchodku za obdobie od r. 1995 do

augusta 2010 a žiadal pripustiť zmenu žalobného návrhu v znení: Žalovaný v l. rade je povinný uhradiť
žalobcovi sumu vo výške 11.899,- eur a úroky z omeškania vo výške 17,6% ročne zo sumy 6.900,- Sk
po prepočte na eur od 1.7.1996 do zaplatenia, ďalej vo výške 22,97% zo sumy 16.158,- Sk po prepočte
na eur od 1.7.1997 do zaplatenia, vo výške 17,6 % ročne zo sumy 16.408,- Sk po prepočte na eur od
1.8.1998 do zaplatenia, ďalej zo sumy 17.723,- Sk po prepočte na eur od 1.8.1996 do zaplatenia, zo
sumy 18.895,- Sk po prepočte na eur od 1.10.2001 do zaplatenia a z 23.880,- Sk po prepočte na eur

od 1.10.2001, ďalej vo výške 16,5% zo sumy 16.427,- Sk po prepočte na eur od 1.8.2002 do zaplatenia,
vo výške 13% ročne zo sumy 22.999,- Sk po prepočte na eur od 1.8.2003 do zaplatenia, vo výške 12%
ročne zo sumy 16.254,- Sk po prepočte na eur od 1.3.2004 do zaplatenia, vo výške 8% ročne zo sumy
21.130,- Sk po prepočte na eur od 1.8.2004 do zaplatenia, vo výške 6% ročne zo sumy 15.294,- Sk po
prepočte na eur od 1.8.2005 do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 28.540,- Sk po prepočte na eur
od 1.8.2006 do zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy 30.240,- Sk po prepočte na eur od 1.8.2007 do

zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy 32.131,- Sk po prepočte na eur od 1.11.2008 do zaplatenia,zo sumy 38.471,- Sk po prepočte na eur od 1.2.2009 do zaplatenia, zo sumy 12.134,- Sk po prepočte
na eur od 1.2.2010 do zaplatenia a zo sumy 24.975,- Sk po prepočte na eur od 1.10.2010 do zaplatenia
a nahradiť na účet právneho zástupcu trovy konania, alternatívne: Žalovaný v 1. rade je povinný uhradiť

uplatnené nároky vyčíslené do 31.12.2003 a žalovaný v 2. rade nároky vyčíslené od 1.1.2004 a ďalej
mesačné úhrady od 1.9.2010 vo výške platnej k 31.8.2010 a upravované o príslušnú valorizáciu platnú
právnou úpravou a nahradiť trovy konania určenej podľa miery povinnosti. Súd zmenu návrhu pripustil
uznesením zo dňa 13.9.2010.

Žalobca písomným podaním zo dňa 8.3.2011 upravil petit nasledovne:

Žalovaný v 1. rade je povinný v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia uhradiť žalobcovi náhradu

za stratu na dôchodku za čas od 19.10.1995 do 31.12.2003 v sume 945,33 eur a úroky z omeškania od
1.7.1996 do 1.2.2004 v sume 1.795 eur a nahradiť trovy konania.

Žalovaná v 2. rade je povinná v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia uhradiť žalobcovi náhradu
stratu na dôchodku za čas od 1.1.2004 do 31.3.2001 v sume 1.436 eur a úroky z omeškania od 1.2.2004
do 28.2.2011 v sume 383,84 eur a naďalej mesačne vyplácať stratu na dôchodku v sume 18,98 eur do

8. dňa v mesiaci, navyšovanú o zákonom stanovenú výšku odo dňa valorizácie dôchodku a nahradiť
trovy konania.

Súd uvedené podanie podľa obsahu posúdil ako návrh na pripustenie zmeny petitu - došlo k rozšíreniu
návrhu o náhradu za stratu na dôchodku s príslušenstvom za obdobie od 1.9.2010 do 28.2.2011 a
naďalej, aj ako späťvzatie - došlo k poníženiu nárokovanej sumy, pokiaľ ide o predchádzajúce obdobie

a k vypusteniu prvej alternatívy, teda aj k zúženiu návrhu vo vzťahu k žalovanému v 1. rade o náhradu
za stratu na dôchodku s príslušenstvom za obdobie od 1.1.2004 do 31.8.2010.

Podľa § 95 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní
na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho

konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v
prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v
konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd vyzval žalovaných, aby sa vyjadrili k podaniu žalobcu zo dňa 8.3.2011 v lehote 5 dní s tým, že
ak nebudú v určenej lehote reagovať, súd bude predpokladať, že s čiastočným späťvzatím návrhu
na začatie konania súhlasia (§ 101 ods. 3 O.s.p.). Žalovaní sa k čiastočnému späťvzatiu návrhu
nevyjadrili. Žalovaný v 1. rade prostredníctvom svojhoprávneho zástupcu vo svojom podaní z 5.5.2011
len konštatoval, že podania žalobcu sú nejasné a rozporné a že jeho nárok nie je dôvodný.

Keďže výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu a zmenou
návrhu sa nezakladá príslušnosť iného súdu, v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o
pripustení zmeny návrhu a v zvyšnej časti konanie zastavil.

Prípadná nedôvodnosť návrhu v rozšírenej časti predmetu konania nie je podmienkou na pripustenie
resp. nepripustenie zmeny návrhu. Pokiaľ ide o uplatnené trovy konania, tie nie sú predmetom konania(to je to, o čom má súd vo veci samej konať a rozhodovať, nárok vyplývajúci zo skutkového deja
opísaného v žalobe), preto ich súd do výroku o pripustení zmeny petitu nepojal.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. f/ O.s.p.).

Proti druhému výroku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.