Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/252/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212229036
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212229036.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci vyhlásenia za mŕtveho Ing. O. Z., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom
R. XX, D., na návrh X.. K. Z., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, D., za účasti Okresnej prokuratúry
Bratislava II, Kvetná 13, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na Okresný súd Bratislava II dňa X.XX.XXXX, žiadala navrhovateľka, aby súd
vyhlásil jej manžela X.. O. Z., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom R. XX, D. za mŕtveho. Svoj návrh
odôvodnila tým, že s X.. O. Z. uzavrela manželstvo dňa X.X.XXXX, pričom z manželstva sa narodili 2 deti
- syn K. Z., nar. X.X.XXXX a dcéra A. Z., nar. XX.X.XXXX. X.. O. Z. pristál na letisku dňa XX.X.XXXX v

meste New York, USA a od tohto dňa sa navrhovateľke ani úradom napriek enormnému úsiliu nepodarilo
zistiť, či je menovaný nažive. Dňa XX.X.XXXX bol menovaný vyhlásený za nezvestného a bolo po
ňom vyhlásené pátranie. Z dôvodu páchania trestného činu porušovania cudzích práv bol na X.. O. Z.
vydaný medzinárodný zatykač a za tento delikt je trestne stíhaný. Menovaný nereaguje na výzvy súdu,
polície ani iných orgánov, nereagoval ani na opakované výzvy navrhovateľky zverejnené v televízii,
časopisoch či na internete. Rodina X.. O. Z., jeho rodičia a brat pri všetkých úradných dožiadaniach

(PZ SR, UPSVaR, súdy) tvrdia, že nevedia o ňom nič, prípadne využívajú svoje právo nevypovedať.
Naliehavosť rozhodnutia vo veci samej odôvodnila navrhovateľka tým, že X.. O. Z. zanechal za sebou
vysoké dlhy, o.i. aj dlh z hypotekárneho úveru poskytnutého T., a.s., pričom banka vypovedala úverovú
zmluvu a dlh v celkovej výške cca. 167.000,- Eur v súčasnosti vymáha od navrhovateľky. Zároveň na
Okresnom súde Bratislava II prebieha konanie o rozvod manželstva navrhovateľky a menovaného, ktoré
súd pozastavil z dôvodu, že nie je známy pobyt X.. O. Z..

Zo správ Ministerstva vnútra SR, Prezídia Policajného zboru, Úrad medzinárodnej policajnej spolupráce,
Národná ústredňa Interpol Bratislava zo dňa XX.X.XXXX O. A. XX.X.XXXX súd zistil, že X.. O. Z.
spoločne s obidvomi maloletými deťmi opustil územie SR

a dňa XX.X.XXXX vstúpil na územie B., kde sa zdržiaval v meste R. G.. Dňa X.X.XXXX menovaný

spoločne s deťmi opustil územie USA a pristál na letisku v Q., C. D..

Dňa XX.X.XXXX bol na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II č.k. T. na X.. O. Z. vydaný
Európsky zatýkací rozkaz aj Medzinárodný zatýkací rozkaz z dôvodu, že menovaný je trestne stíhaný
pre trestný čin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona a jeho prítomnosť na úkonoch trestného konania nemožno zabezpečiť iným spôsobom.

Zo správy Ministerstva vnútra SR, Prezídia Policajného zboru, Úrad medzinárodnej policajnej
spolupráce, Národná ústredňa Interpol Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že naďalej prebiehapátranie po X.. O. Z., nar. X.X.XXXX na území všetkých členských štátov Interpolu. Polícia v súčasnosti
preveruje možný pobyt menovaného na ostrove W., H.. Do procesu pátrania po menovanom a jeho
dvoch maloletých deťoch bolo zapojené aj Veľvyslanectvo SR v K. s pôsobnosťou pre I. O..

V zmysle žiadosti o zaslanie informácie, zaslanej súdu zo strany Prezídia Policajného zboru, Úrad
medzinárodnej policajnej spolupráce, Národná ústredňa I. zo dňa XX.X.XXXX, polícia v súčasnosti
preveruje možný pobyt menovaného vo Švajčiarsku. Z oznámenia Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Bratislave II zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že OO PZ Bratislava T. vykonáva pátranie po

hľadanom O. Z. a jeho dvoch maloletých deťoch K. Z. a A. Z.. Polícia a jej špecializované zložky
vykonávajú pátracie úkony a previerky a úkony smerujúce k lokalizácii hľadaných subjektov. Polícia
doposiaľ nedisponuje relevantnými informáciami o tom, že by boli hľadané subjekty mŕtve. Naopak
doposiaľ zistené informácie operatívneho charakteru hovoria o kontaktoch a pohybe hľadaných v
zahraničí. Z doposiaľ zistených skutočností OO PZ BA T. považuje pátranie po hľadaných subjektoch
za dôvodné.

Podľa § 197 O.s.p. ak súd zistí počas konania, že nie sú splnené podmienky vyhlásenia za mŕtveho,
zastaví konanie.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že
nemožno usúdiť, že X.. O. Z. už nežije. Menovaný síce spoločne so svojimi maloletými deťmi opustil
v roku XXXX územie Slovenskej republiky a jeho súčasný pobyt nie je známy. Naďalej však prebieha
policajné pátranie tak na európskej, ako aj celosvetovej úrovni za účelom zistenia jeho možného pobytu,

nakoľko sú náznaky, že X.. O. Z. sa skrýva a spoločne so svojimi maloletými deťmi žije v cudzine.

Vzhľadom k tomu, že nie sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie X.. O. Z. za mŕtveho, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).