Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113225778
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113225778.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou N.. I. Y. v právnej veci navrhovateľa: B. G., a.s. so sídlom

I. 8, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, zastúpený H., Bollová a spol. s.r.o. so sídlom Dr. Vl. X. XX, H. proti
odporcovi: C. U., s.r.o. so sídlom F. XXX/XX, XXX XX T., V.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy 1.582,81
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.582,81 eur s úrokom z omeškania
vo výške 0,05% denne odo dňa 09.12.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 94,50 eur, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 375,84 EUR k
rukám právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 05.08.2013 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie sumy 1.582,81 EUR s príslušenstvom a trovami konania,
titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté verejné elektronické komunikačné služby.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 28Rob 138/2013-46 dňa 17.01.2014, ktorý bol zrušený
pre nedoručenie do vlastných rúk odporcu.

Z obchodného registra OS Nitra mal súd za preukázané, že sídlom spoločnosti odporcu bola adresa:
F. na ktorú doručoval zásielky.

Na pojednávanie konané dňa 24.09.2015 sa účastníci nedostavili. Doručenie predvolania mal
navrhovateľ riadne vykázané. Neúčasť navrhovateľa na pojednávaní právny zástupca ospravedlnil.

Odporca mal doručenie predvolania vykázané podľa §48 OSP, neúčasť na pojednávaní neospravedlnil,
ani nežiadal pojednávanie odročiť.

Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a odporcu podľa § 101 ods. 2 OSP z
dôvodu hospodárnosti konania.

Podľa § 101 ods. 2 OSP súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník neustanoví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa zo dňa 19.06.2013, výpisom z OR odporcu, Zmluvami
o pripojení č. A4510393-0001, č. A3798097-0001, č. A3798003-0001, Dodatkom k zmluve č.
A3798003-0001 a prílohou č. 1 k dodatku, Zmluvou o pripojení č. A3798059-0001, Dodatkom k

zmluve a prílohou č. 1 k dodatku, pokusom o pokonávku zo dňa 24.11.2011, faktúrami č. 5136541559,
č. 5133140988, č. 5133233410, č. 5136448930, č. 5129809073, č. 5126483735, č. 5129903916,
č. 5129809947, č. 5129893614, č. 5133140738, č. 5129809198, č. 5136448805, Všeobecnými
podmienkami poskytovania verejných, elektronických, komunikačných služieb, prednesom právneho
zástupcu navrhovateľa a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Právny zástupca navrhovateľa k veci uviedol, že medzi navrhovateľom a odporcom boli uzatvorené

štyri zmluvy o pripojení pričom súčasťou dvoch zmlúv boli aj dodatky k zmluve a prílohy č. 1 k
dodatkom.Súčasťouvšetkýchzmlúvbolivšeobecnépodmienkyposkytovaniaverejných,elektronických,
komunikačných služieb. Odporca využíval služby poskytované navrhovateľom, avšak za služby z
jednotlivých zmlúv nezaplatil v celkovej výške 1.034,81 Eur. Porušením dodatku k zmluve o pripojení
č. A3798003-0001 si uplatnil navrhovateľ dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 249,- Eur a porušením

dodatku k zmluve č. A3798059-0001 si navrhovateľ uplatnil dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 299,-
Eur. Celkove sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy, ktorú tvorila cena neuhradených služieb a
zmluvná pokuta vo výške 1.582,81 Eur. Okrem toho si navrhovateľ uplatnil v zmysle VPP aj úrok z
omeškania vo výške 0,05 % denne odo dňa 09.12.2011, ktorý bol dňom nasledujúcim po dni, do ktorého
mal odporca podľa pokusu o pokonávku zaplatiť dlžnú sumu. Pokus o pokonávku zo dňa 24.11.2011

bol odporcovi doručený dňa 16.12.2011. V prípade úspechu si navrhovateľ uplatnil aj náhradu trov
konania, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku za návrh vo výške 94,50 Eur a trovách právneho
zastúpenia vo výške 368,- Eur.

Súd mal za preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom boli uzatvorené nasledovné zmluvy:

1./ Dňa 11.08.2009 Zmluva o pripojení č. A4510393-0001, na základe ktorej zapožičal navrhovateľ

odporcovi mikroprocesorovú SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať komunikačné služby poskytované
navrhovateľom. Súčasťou zmluvy o pripojení boli všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb.

2./ Dňa 26.06.2008 Zmluva o pripojení č. A3798097-0001, na základe ktorej zapožičal navrhovateľ
odporcovi mikroprocesorovú SIM kartu, ktorá mu umožnila využívať komunikačné služby poskytované

navrhovateľom. Súčasťou zmluvy o pripojení boli všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb.

3./ Dňa 26.06.2008 Zmluva o pripojení č. A3798003-0001 s Dodatkom k zmluve a prílohou č. 1 k
dodatku, na základe ktorej zapožičal navrhovateľ odporcovi mikroprocesorovú SIM kartu, ktorá mu
umožnila využívať komunikačné služby poskytované navrhovateľom. Odporcovi na základe zmluvy

vznikla povinnosť za poskytnuté služby zaplatiť dohodnutú odplatu. Súčasťou zmluvy o pripojení boli
všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb. V dodatku sa
odporca zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu s navrhovateľom po dobu viazanosti - 24 mesiacov odo
dňa uzatvorenia dodatku /čl. 2 bod 2.3 dodatku/. Pre prípad porušenia uvedenej povinnosti si účastníci
dohodli v bode 2.5 uvedeného článku dodatku zaplatenie zmluvnej pokuty účastníkom poskytovateľovi

služieb vo výške 249,- EUR.

4./ Dňa 26.06.2008 Zmluva o pripojení č.A3798059-0001 s Dodatkom k zmluve a prílohou č. 1 k
dodatku, na základe ktorej zapožičal navrhovateľ odporcovi mikroprocesorovú SIM kartu, ktorá mu
umožnila využívať komunikačné služby poskytované navrhovateľom. Odporcovi na základe zmluvy
vznikla povinnosť za poskytnuté služby zaplatiť dohodnutú odplatu. Súčasťou zmluvy o pripojení boli

všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb. V dodatku sa
odporca zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu s navrhovateľom po dobu viazanosti - 24 mesiacov odo
dňa uzatvorenia dodatku /čl. 2 bod 2.3 dodatku/. Pre prípad porušenia uvedenej povinnosti si účastnícidohodli v bode 2.5 uvedeného článku dodatku zaplatenie zmluvnej pokuty účastníkom poskytovateľovi
služieb vo výške 299,- EUR.

Navrhovateľ sa domáhal zaplatenia ceny za poskytnuté služby vo výške 1.034,81 EUR, ktorú sumu

tvorilo hovorné, za ktoré vystavil nasledovné faktúry č:

- 5136541559 na sumu 5,05 EUR splatnú dňa 30.09.2011

- 5133140988 na sumu 60,28 EUR splatnú dňa 31.08.2011

- 5133233410 na sumu 41,89 EUR splatnú dňa 31.08.2011

- 5136448930 na sumu 3,98 EUR splatnú dňa 30.09.2011

- 5129809073 na sumu 210,35 EUR splatná dňa 31.07.2011

- 5126483735 na sumu 577,39 EUR splatnú dňa 02.07.2011

- 5129903916 na sumu 43,34 EUR splatná dňa 31.07.2011

- 5129809947 na sumu 9,05 EUR splatnú dňa 31.07.2011

- 5129893614 na sumu 1,33EUR splatná dňa 31.07.2011

- 5133140738 na sumu 9,53 EUR splatnú dňa 31.08.2011

- 5129809198 na sumu 63,64 EUR splatná dňa 31.07.2011

- 5136448805 na sumu 8,98 EUR splatná dňa 30.09.2011.

Ďalej sa domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty v celkovej výške 548,- EUR.

Pokusom o pokonávku zo dňa 24.11.2011 vyzval navrhovateľ odporcu na zaplatenie dlžnej sumy do dňa
08.12.2011. Odporca v uvedenej lehote žalovanú sumu nezaplatil.

Odporca sa k návrhu, ani prílohám nevyjadril. Zaplatenie žalovanej sumy nepreukázal, ani nespochybnil
nárok navrhovateľa.

Právne vzťahy vzniknuté medzi účastníkmi konania na základe písomne uzatvorených zmlúv o pripojení
súd posúdil podľa ustanovenia § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka.

Podľa § 273 ods. 1. Obchodného zákonníka časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na

Všeobecné obchodné podmienky, vypracované odbornými, alebo záujmovými organizáciami, alebo
odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe, alebo k návrhu
priložené.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 a 2 zák. č. 610/2003 Z.z. /účinného v čase uzatvorenia zmlúv/ zmluvou
o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej

verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.Na základe vykonaného dokazovania, vychádzajúc z tvrdenia navrhovateľa uvedeného v návrhu a z
predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že medzi účastníkmi konania boli uzatvorené
vyššie špecifikované zmluvy o pripojení. Nezaplatením hovorného odporcom vo výške 1.034,81 EUR

si nesplnil povinnosť, ktorá mu zo zmlúv a všeobecných podmienok vyplývala.

Podľa článku 11 bod 11.12, prvá veta, VP záväzok účastníka uhradiť cenu poskytnutých alebo
požadovaných služieb alebo zaplatiť zábezpeku na cenu poskytovaných služieb alebo zaplatiť cenu
iných služieb v zmysle týchto všeobecných podmienok je splnený pripísaním vyúčtovanej ceny alebo
zábezpeky na cenu za poskytnuté služby na účet spoločnosti B. v deň, v ktorý je úhrada splatná.

Podľa čl. 11 bod 11.14 prvá veta, VP spoločnosť Orange Slovensko má nárok na úrok z omeškania vo

výške 0,05% z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo účastníkom požadovanej služby za každý deň
omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená na
podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

Súd mal za preukázané, že zmluvy boli uzatvorené v zmysle ustanovenia §269 Obchodného
zákonníka a za podmienok upravených v zákone č. 610/2003 Z.z. Súčasťou zmlúv boli všeobecné

podmienky na poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb. Na základe zmlúv a VP sa
navrhovateľzaviazalzriadiťúčastníkovipotrebnýprístupkverejnejtelefónnejsietiasprístupniťsúvisiace
služby. Práva a povinnosti účastníka boli upravené v článku 6 VP.

V bode 6.2 uvedeného článku VP sa odporca zaviazal platiť cenu za poskytnuté služby podľa zmluvy
a podľa cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženého dokladu o vyúčtovaní v súlade

s článkom 11 bod 11.8 VP.

Súd mal za preukázané, že navrhovateľ si svoju povinnosť zo zmlúv splnil, účastníkovi služby poskytol.
Na základe uvedeného zaviazal súd odporcu na zaplatenie žalovanej sumy ktorou bola cena služieb vo
výške 1.034,81 EUR, na ktorú sumu boli vystavené už vyššie uvedené faktúry.

Z dôvodu porušenia čl. 2 bod 2.3 dodatku k zmluve č. A3798003-0001 a č. A3798059-0001 priznal súd

navrhovateľovi aj zmluvnú pokutu vo výške 548,- EUR /249,- EUR a 299,- EUR/.

Podľa § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka /účinného ku dňu uzatvorenia zmlúv/,
akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzkualebojehočasti,jepovinnýplatiťznezaplatenej
sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Odporca bol so splnením svojho peňažného záväzku v omeškaní. Súd priznal navrhovateľovi dohodnutý
úrok z omeškania vo výške 0,05% denne podľa čl. 11 bod 11.14 VP z dlžnej sumy odo dňa 09.12.2011,
ktorý bol dňom nasledujúcim po dni /08.12.2011/ do ktorého mohol na základe pokusu o pokonávku zo
dňa 24.11.2011 dlžnú sumu uhradiť.

Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1OSPazaviazalodporcunanáhradutrovkonania

navrhovateľovi vo výške zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 94,50 EUR.

Súd zaviazal odporcu aj na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 375,84 EUR podľa vyhl. č.
655/2004 Z. z. nasledovne:

- odmena za úkony v roku 2013 vo výške 71,37 EUR + režijný paušál7,81EUR = 79,18 EUR x 2 úkony = 158,36 EUR prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na
súd +20% DPH / 31,67 EUR/ = 190,03 EUR

- za úkony v roku 2015 - účasť na pojednávaní dňa 24.09.2015 odmena vo výške 71,37 EUR + režijný

paušál 8,39 EUR = 79,76 EUR + 20%DPH / 15,95 EUR/ = 95,71 EUR. Odmena celkom vo výške 285,74
EUR.

- náhrada straty času stráveného cestou na pojednávanie dňa 24.09.2015 vo výške 13,98 EUR x4 =
55,92 EUR + 20%DPH /11,18EUR/ = 67,10 EUR;

- cestovné náhrady na pojednávanie dňa 24.09.2015 Nové Zámky - Nitra

= 40,0 km a späť vzdialenosť 80,0 km, osobným motorovým vozidlom JEEP GRAND CHEROKEE,

EČV: NZ188EO, pri priemernej spotrebe 8,3l/100km a cene PHM 1,26EUR/liter, 6,64lx1,26= 8,36 EUR
+ náhrada za používanie cestných motorových vozidiel 80,0 km x 0,183 EUR = 14,64 EUR = celkom
23,-EUR.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia jehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd v Nitre. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť
aj náležitosti uvedené v § 205 ods. 1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.