Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209917
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209917.1

Rozhodnutie

G. súd L., sudcom T.. P. F., v právnej veci žalobcu: G. P., a.s., L. 8, Q., I.: XX XXX XXX, zastúpeného
advokátskou kanceláriou Q., Q. a spol., s.r.o., Dr. F. K. XX, Q., I.: XX XXX XXX, proti žalovanému: D. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. č. XXX, okres L., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

II. S. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu.

I.. I., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému zaplatiť v splátkach po XX ,- €
mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,

že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

S. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do
zaplatenia ako aj zaplatenia trov konania. P. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa
XX.X.XXXX zmluvu č. J ktorou vypožičal žalovanému P. kartu, ktorá umožňuje žalovanému využívať

telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Na základe dodatku k tejto zmluve odpredal žalobca
žalovanému aj mobilný telefón značky P. Y. L. X black za sumu X ,- €. R. X.X.XXXX uzavrel žalobca
so žalovaným ďalšiu zmluvu č. J ktorou vypožičal žalovanému P. kartu, ktorá umožňuje žalovanému
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. S. však za obdobie XXXX/XX - XXXX/XX
nezaplatil žalobcovi včas a riadne cenu poskytovaných služieb vo výške XXX,XX €, z čoho žalovaný
uhradil časť dlžnej sumy vo výške XX ,- €. S. si voči žalovanému zároveň uplatnil náhradu škody, ktorá

muvzniklazaodpredanýmobilnýtelefónvovýškeXXX,XX,-€.F.vzniklatým,žežalovanýzískalmobilný
telefón za zvýhodnenú cenu oproti trhovej cene tým, že podpisom dodatku sa zaviazal používať služby,
a za tieto platiť po dobu viazanosti, čo žalovaný porušil.

V zmysle ustanovenia § 153a ods. X G. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) rozhodol súd o žalobe
rozsudkom na základe uznania, pretože žalovaný pri výsluchu na pojednávaní dňa XX.X.XXXX uznal

nárok žalobcu uplatnený žalobou čo do základu aj výšky.

U. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. účinnom do XX.XX.XXXX zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. P. zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.U. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účinnom do XX.XX.XXXX podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

U. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účinnom do XX.XX.XXXX účastník je povinný platiť
cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

U. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. U. môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

U. § 43 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

U. § 43 ods. XX písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

U. § 420 ods. X G. zákonníka (ďalej len O.z.) každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

U. § 442 ods. X O.z. uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

U. § 5X7 ods. 1 G. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

U. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

U. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia G. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba V. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

S. úroková sadzba V. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

U. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. M. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX
€ a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou Q., Q. a spol., s.r.o., vo výške XX,XX €.

P. priznal advokátovi odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného

podania na súd - žaloby, odmenu vo výške XX,XX €.

U. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátovi režijný paušál za X úkony po X,XX
€ vo výške XX,XX €.

U. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokáta a režijný
paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.F. na výšku pohľadávky žalobcu a na zárobkové pomery žalovaného, ktorého mesačný príjem je cca
XXX ,- €, súd povolil žalovanému zaplatiť istinu, úroky z omeškania, a trovy konania v splátkach po XX ,-
€ mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

zročnosť celého plnenia.

U. § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol, pretože vo veci rozhodol rozsudkom podľa § X53a ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a proti výroku o povolení splátok istiny, úroku z omeškania a trov konania
možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský

súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.