Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204710
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314204710.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava
proti odporkyni O. H., nar. r.č. XXXXXX/XXXX, bytom A. XXXX/X, Z., zastúpenej opatrovníčkou M. H.,
nar. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/X, Z., o zaplatenie 62,32 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi sumu 9,80 eur na súdnom poplatku, ktorý navrhovateľovi vráti po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s.

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa návrhom doručeným súdu dňa 22.4.2014 sa domáhal na odporkyni
zaplatenia sumy 62,32 eur s príslušenstvom z dôvodu nevrátenia poskytnutej pôžičky.

Dňa 25.6.2014 súd vydal platobný rozkaz pod č.k. 21Ro/89/2014-15, v ktorom zaviazal odporkyňu
zaplatiť navrhovateľovi požadovanú sumu a trovy konania.

Keďže platobný rozkaz sa odporkyni nepodarilo doručiť, súd uznesením č.k. 21Ro/89/2014-34 zo dňa
21.1.2015 platobný rozkaz podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil a nariadil vo veci pojednávanie.

Podaním doručeným súdu dňa 23.9.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže v danej veci navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd v
zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Súdny poplatok sa vracia navrhovateľovi krátený o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992
Zb. v znení noviel.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., pretože z procesného hľadiska
navrhovateľ zavinil, že konanie sa zastavilo, avšak odporkyni žiadne trovy nevznikli, preto súd odporkyni
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.