Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010425
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010425.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča a
prísediacich Alžbety Vargovej a Ladislava Csipáka v trestnej veci obžalovaného ml. B. H. pre zločin
vydierania podľa § 189 odsek 1 odsek 2 písmena b, Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 20.10.2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

ml. B. H., nar. XX.XX.XXXX H. U. Q., trvale bytom U. Q., Z.. Ž. R. XX
je vinný, že

v období od 28.10.2013 až do 10.1.2014 najmenej v 7. prípadoch v Nových Zámkoch, na tenisových
kurtoch na ulici Čerešňovej na ulici Novej ako i v škole na Ulici Nábrežnej, pod hrozbou použitia fyzického
násilia, žiadal od maloletého J. B. nar. XX.X.XXXX finančné hotovosti vo výške 5,- eur, 10,- eur, 20,- eur,

a 50,- eur, pričom maloletý J. B. zo strachu z fyzického násilia zo strany obžalovaného, v uvedenom
období, postupne bral bez vedomia svojim rodičom peniaze a tieto potom odovzdával obžalovanému
ml. B. H. pred školou a v priestoroch školy a následne tieto peniaze a to najmenej 500,-eur za uvedené
obdobie postupne obžalovaný použil na zaplatenie konzumácie v reštauráciách, ako i na stávkovanie
v stávkových kanceláriách

teda

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a spáchal čin na chránenej osobe - dieťati
tým spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 odsek 2 písmena b, Trestného zákona s poukazom na § 139

odsek 1 písmena a, Trestného zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1, § 38 odsek 2 odsek 3, Trestného
zákona,prizistenípoľahčujúcejokolnostipodľa§36písmenaj,písmenal,písmenan, Trestnéhozákona

a pri nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá .
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd s poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.