Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115223376
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115223376.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletého S. X., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestneného do starostlivosti navrhovateľov, zastúpeného
súdom ustanoveným poručníkom P.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Za C. XXX/X, dieťa
neuvedených rodičov o návrhu navrhovateľov manželov: A. X., nar. XX.XX.XXXX a S. X., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom M. S. XX na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého S. X., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX dieťa neuvedených rodičov
do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom manželom A. X., nar. XX.XX.XXXX a S. X., nar.

XX.XX.XXXX, obaja bytom M. S. XX.

Navrhovatelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných
veciach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia - manželia X. sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa

29.07.2015 domáhali, aby súd zveril maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v A. do ich
predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú na ÚPSVaR Nitra evidovaní ako vhodní
žiadatelia o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia a majú záujem poskytnúť pocit domova,
istoty lásky a bezpečia maloletému dieťaťu. Navrhovatelia sa svojím návrhom zároveň domáhali aj
nariadeniapredbežnéhoopatrenia,ktorýmsúduložíDetskémudomovuO.kráľovejpokojavP.povinnosť
odovzdať toto maloleté dieťa do ich starostlivosti.

Okresný súd v Nitre rozsudkom č.k. 24P/180/2015 - 14 zo dňa 28.07.2015 určil maloletému dieťaťu
mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v A., r.č.: XXXXXX/XXXX, meno a priezvisko S. X. a zároveň
ustanovil P.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX za poručníka pre toto maloleté dieťa. Okresný súd v Nitre
uznesením č.k. 13P/227/2015 - 20 zo dňa 31.07.2015 uložil Detskému domovu O. kráľovnej pokoja v P.
povinnosť odovzdať maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v A., r.č.: XXXXXX/XXXX do
starostlivosti manželov A. X., nar. XX.XX.XXXX a S. X., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 /ďalej len Zákon o rodine/, pred rozhodnutím súdu
o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho
osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú
primerane.

Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len do času, kým nie je
maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol
dieťaťu ustanovený.

Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Súd prejednal návrh navrhovateľov na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci
konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho

doručenia účastníkom konania.