Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113234491
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113234491.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa DPS financial consulting, s. r. o., so
sídlom Trnava, Mikovíniho 10, IČO: 46 713 930, v konaní práv. zast. advoconsulting, s. r. o., Trnava,
Tomaškovičova 17/2742, IČO: 47 253 428 proti odporkyni U. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, o
zaplatenie 741,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronicky
dňa 10. 06. 2014, doplneným riadnym podaním dňa 13. 06. 2014, domáhal od odporkyne zaplatenia
sumy 741,49 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala nepovolené prečerpanie na účte
odporkyne v zmysle zmluvy o bežnom účte, ktorú uzatvorila odporkyňa s právnym predchodcom
navrhovateľa a to Slovenskou sporiteľňou, a. s.

Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť, ktorá nebola splnená súčasne s podaním
návrhu a preto ho súd prostredníctvom právneho zástupcu vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 44,-- Eur. Zároveň bol poučený, že
ak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.

Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 23. 08. 2014, avšak
súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

Ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov).

Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia a preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého vyplýva, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).