Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206622
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:1714206622.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu

o maloletú Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky H. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X., Chrenová, Tr. C. P. XXX/XX a otca G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. - K., K.
XXXX/X, t. č. H., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 12C/136/2003 - 157 zo dňa 21.12.2004 v časti
vyživovacej povinnosti otca k maloletej Z. Y., nar. XX.XX.XXXX tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť
zo sumy 1500 SK (49,79 eura) mesačne na sumu 150 eur mesačne počnúc dňom 01.09.2014, ktoré je

otec povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné otca na maloletú Z. Y. za obdobie od XX.XX.XXXX do 31.10.2015 činí sumu 1 400
eur, ktorú sumu súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 55 eur, spolu
s bežným výživným, počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku
pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka-matkamaloletejZ.Y.,nar.XX.XX.XXXXsasvojímnávrhomzodňa09.07.2014podaným
na Okresný súd Pezinok dňa 16.07.2014 domáhala zmeny rozsudku Okresného súdu Nitra č. k.
12C/136/2003 - 157 zo dňa 21.12.2004 tak, že súd zvýši vyživovaciu povinnosť otca na mal. Z. zo sumy
1500 SK na sumu 200 eur mesačne počnúc od 01.09.2014. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že od
poslednej úpravy výživného uplynulo už skoro 10 rokov a potreby maloletej značne vzrástli a zmenili sa
aj okolnosti na strane otca a matky.

Rodičia na pojednávaní zhodne uviedli, že súhlasia so zvýšením výživného na sumu 150 eur mesačne
od 01.09.2014 s tým, že zameškané výživné otec uhradí v 55 eurových mesačných splátkach.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z. z.), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.