Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815010197
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 3. júna 2015 vydáva podľa § 353 Tr.

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: S. J.,
nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom U. XXX, t. č. bytom H., T. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e

v D., U. a inde si v období od 01. 02. 2011 do 21. 03. 2011, od 15. 07. 2011 do 06. 01. 2014 a od 10.
02. 2014 do súčasnosti neplní vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru R. J., nar. XX. XX. XXXX, pričom
vyživovacia povinnosť mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Zákona o
rodine a bola mu aj určená rozsudkom Okresného súdu S. sp. zn. 6C 115/2008 zo dňa 28. 07. 2008
tak, že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 49,79 € mesačne vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky D. J., trvale bytom G. J., F.Á. XX, prechodne bytom D., I. XXX, pričom
svoju vyživovaciu povinnosť si pravidelne neplní napriek tomu, že v uvedenom období nebol evidovaný

ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávku v hmotnej núdzi ani príspevky k dávke a časť obdobia
pracoval a mal príjem v takej výške, z ktorej mohol platiť výživné, týmto konaním mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 2 389,92 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd
neprihliadol, trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona počas doby podmienečného odkladu výkonu trestu ukladá obvinenému aj
primerané obmedzenie podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, a to v skúšobnej dobe vyvinúť maximálne

úsilie podľa svojich možností a schopností platiť bežné výživné a splatiť dlžné výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.