Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010493
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010493.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 9.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
H. R. nar. XX.X.XXXX Y. X. B., trvale bytom
R. Č.. XXX

je v i n n ý , ž e

dňa 2.5.2015 v čase o 20.15 hod. na mostíku cez potok, v blízkosti pohostinstva Country, v obci Strekov,
okres Nové Zámky pribehol k poškodenej B. K., následne ju ľavou rukou chytil za oblečenie pod krkom
a v pravej ruke držiac nôž v blízkosti jej krku, sa jej opakovane vyhrážal zabitím a pri tom jej vulgárne
nadával, pričom v ďalšom konaní mu bolo zabránené príchodom svedkov U. Š. C. K. K., čím vzbudil u
poškodenej B. K. obavu, že vyhrážky aj uskutoční
pričom trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 132/2014 zo dňa 14.10.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 1.11.2014, bol uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1

písmena a, Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 250 hodín

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmena a, Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena a, Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmena a, odsek 2 písmena e, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 písmena h, písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom