Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 5. december 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000294
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 05. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. U. X. M. C. Á. V. , nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom Q. XXX, okres C. L.,
zamestnaný v spoločnosti P., L..C..I.. C. L.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.12.2015 o 14.30 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo, továrenskej značky Ford KA,
striebornej metalízy evidenčného čísla F. XXX F., po štátnej ceste I. triedy číslo 16 v smere od mesta
C. L. na obec I., kde na odstavnej ploche pred motorestom Z. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu PZ Rimavská Sobota, vodič bol vyzvaný, aby predložil potrebné
doklady na vedenie a prevádzku vozidla, kde pri kontrole obvinený nemal u seba vodičský preukaz

a lustráciou v evidencii vodičov na operačnom stredisku Okresného riaditeľstva PZ Rimavská Sobota
bolo zistené, že menovaný nie je držiteľom vodičského oprávnenia a má rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu OR PZ Rimavská Sobota vydaného dňa 28.07.2014 pod sp. zn. ORPZ-RS-
ODI12-170/2014-SK, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2014, mu bol uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov a to do 25.09.2017 a tiež mu bola uložená pokuta
vo výške 600 eur,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku na peňažný trest vo
výške 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u s t a n o v u j e obvinenému
pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v
trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie obvinenému
u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.