Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228303
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228303.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák,
Bollová a spol., s.r.o.. advokátska kancelária , so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855
673 proti žalovanému: A. Z., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XXX, o zaplatenie 435,63 euro s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 435,63 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50%
ročne zo sumy 435,63 euro od 23.8.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 26 euro a
trovy právneho zastúpenia vo výške 94,99 euro k rukám právneho zástupcu žalobcu a to všetko v 30

eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom august 2015, keď každá splátka bude splatná do 20.
dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu sumy 435,63 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým,
že na základe Zmluvy o pripojení č. O. zo dňa 13.2.2009 s Dodatkom k Zmluve zo dňa 23.11.2012
a na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. O. zo dňa 18.12.2012 s Dodatkom k Zmluve
zo dňa 18.12.2012, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky poskytovania
služieb, vypožičal žalovanému 2 ks SIM kariet, ktoré žalovanému umožňujú využívať telekomunikačné

služby poskytované žalobcom. SIM kartám bolo pridelené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX a
XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí vyššie uvedených zmlúv odpredal žalovanému 2 ks mobilného/
telekomunikačného zariadenia za zľavnenú (zvýhodnenú) kúpnu cenu, pričom sa žalovaný zaviazal, že
služby, ktoré mu budú zo strany žalobcu poskytované bude používať a riadne za ne platiť počas celej
dohodnutej doby, tzv. doby viazanosti. Žalovaný si bol v zmysle Dodatku k Zmluve o pripojení ( čl. 1
bod 1.3 ) vedomý, že mobilné zariadenie dostal za akciovú cenu, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi
trhovou, predajnou cenou a zľavou, pričom zľava bola žalovanému poskytnutá len preto, že sa zaviazal

zotrvaťvzmluvnomzáväzkusožalobcompocelúdohodnutúdobu,t.j.dobuviazanosti,ato24mesiacov.
Na základe uzatvorených zmlúv o pripojení boli žalovanému za akciovú cenu odpredané telefóny/
telekomunikačné zariadenia: Samsung Galaxy Mini Black za akciovú ( zľavnenú) cenu 1 euro ( rozdiel
medzi predajnou cenou a akciovou cenou je 139 euro) a Samsung Galaxy Mini 2 black za akciovú
( zľavnenú) cenu 1 euro (rozdiel medzi predajnou cenou a akciovou cenou je 149 euro). V prípade,
že žalovaný nedodrží záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu počas celej doby viazanosti, žalobcovi by
bola spôsobená škoda, a to minimálne v rozsahu poskytnutej, vyššie uvedenej zľavy. Tým, že žalovaný

riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vo výške 147,63 euro za obdobie 04/2013 - 06/2013
porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k vyššie uvedenej zmluve je povinný zaplatiť žalobcovi aj
náhradu škody, ktorá mu porušením povinnosti vznikla, a to škody v celkovej výške 288 euro. Žalobca
pokusom o pokonávku zo dňa 8.8.2013 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivémesiace a výšku náhrady škody, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote do 22.8.2013. Žalovaný
na pokus o pokonávku nereagoval ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si prostredníctvom
podaného návrhu uplatnil aj úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými

podmienkami 11, bod 11.14 a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie
uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 23.8.2013. Žalobcova pohľadávka voči žalovanému ku dňu
podania návrhu na začatie konania teda pozostáva z neuhradenej ceny za poskytnuté služby vo výške
147,63 euro a z nároku na náhradu škody vo výške 288 euro, spolu to činí 435,63 euro.

VdanejprávnejvecivydalOkresnýsúdGalantadňa7.1.2015,platobnýrozkazč.k.32Ro/2993/2014-43,
voči ktorému podal žalovaný včas odôvodnený odpor, v ktorom uviedol, že zo zdravotných dôvodov
si nevie nájsť inú robotu, mal úraz a bol dlhodobo práceneschopný. Žiada súd o splátkový kalendár,
nakoľko nevie uhradiť celú sumu naraz, je zamestnaný na 40 hodín mesačne a má príjem mesačne v
sume 80 euro. Následne bol vo veci vytýčený termín pojednávania a to na deň 14.7.2015.

Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil podaním
doručeným súdu dňa 26.6.2015, v ktorom zároveň prejavil súhlas s rozhodnutím vo veci bez jeho účasti.
Nedostavil sa ani žalovaný, ktorý zásielku v úložnej dobe neprevzal. Súd pojednával v neprítomnosti
účastníkov konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvami o pripojení č. O. zo dňa 13.2.2009, Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb č. O. zo dňa 18.12.2012, dodatkami k týmto zmluvám, Všeobecnými podmienkami
spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby, rozpisom zasielaných
faktúr, pokusom o pokonávku, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Žalovaný so žalobcom uzavrel dňa 13.2.2009 Zmluvu o pripojení č. O., ktorej neoddeliteľnou súčasťou
boli aj Všeobecné zmluvné podmienky. Na základe tejto zmluvy vypožičal žalobca žalovanému 1
ks mikroprocesorového zariadenia - SIM kartu, ktorá mu umožňovala využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom. Žalobca pri uzavretí vyššie uvedenej zmluvy o pripojení, odpredal
žalovanému 1 ks mobilného zariadenia zn. Samsung Galaxy Mini Black za akciovú cenu 1 euro.

Podľa prílohy k dodatku predajná cena mobilného zariadenia je 140 euro. Výška zľavy ( rozdiel medzi
predajnou cenou a akciovou cenou) je 139 euro. Dňa 18.12.2012 žalovaný so žalobcom uzavrel
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. O., ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky
spoločnosti, na základe ktorej žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu, ktorá žalovanému umožnila
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Žalobca pri uzavretí vyššie uvedenej zmluvy o

pripojení, odpredal žalovanému 1 ks mobilného zariadenia zn. Samsung Galaxy Mini 2 black za akciovú
cenu 1 euro. Podľa prílohy k dodatku predajná cena mobilného zariadenia je 150 euro. Výška zľavy
( rozdiel medzi predajnou cenou a akciovou cenou) je 149 euro.
Žalobca so žalovaným k zmluvám uzatvorili aj Dodatky, v ktorých sa žalovaný zaviazal, že v zmluvnom
vzťahu so žalobcom zotrvá po dobu 24 mesiacov, pričom v opačnom prípade bude povinný žalobca

nahradiť škodu, ktorá mu porušením tejto povinnosti vznikne. Žalovaný bol súčasne v každom Dodatku
oboznámený aj so skutočnosťou, že vyššie uvedený mobilný telefón mu bol poskytnutý za zľavnenú
cenu, práve pre jeho záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu počas celej doby viazanosti. Žalovaný sa
zmluvou o pripojení zaviazal, že za služby poskytované žalobcom bude riadne a včas platiť cenu, avšak
túto svoju povinnosť si neplnil, nakoľko neuhradil cenu za poskytnuté služby v období od 04/2013

do 06/2013 celkom vo výške 147,63 euro. Žalovaný tento svoj vzniknutý dlh žalobcovi neuhradil ani
po pokuse o pokonávku zo dňa 8.8.2013 do žalobcom určenej dodatočnej lehoty, t.j. do 22.8.2013.
Žalovanémupopripovinnostizaplatiťcenuzaposkytnutéslužbyvovýške147,63euro,vzniklapovinnosť
nahradiť žalobcovi aj škodu, ktorá mu bola spôsobená v dôsledku predčasného ukončenia vyššie
uvedenej zmluvy, a síce škodu vo výške 288 euro.

Podľa § 43 ods.1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov,
zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) zákona č. 610/2003 o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do
45 dní po dni splatnosti.Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 420 ods. 3 Občianskeho zákonníka, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu
nezavinil.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľaods.2cit.ustanovenia,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z. ( platným a účinným od 1.1.2009 do 31.1.2013 ),

ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

V prejednávanej veci z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a
žalovaným vznikol záväzkový vzťah a to uzatvorením zmlúv o pripojení, spolu s Dodatkom k nim, pričom

ich neoddeliteľnou súčasťou boli aj Všeobecné podmienky navrhovateľa. Súd má za preukázané, že
na základe predmetných zmlúv o pripojení sa žalovaný zaviazal uhradiť všetky svoje finančné záväzky
za verejné mobilné služby poskytnuté žalobcom.

V priebehu trvania zmluvného vzťahu žalovaný telekomunikačné služby žalobcu využíval, avšak za

obdobie 04/2013 do 06/2013 včas a riadne nezaplatil, čím porušil zmluvné povinnosti. Žalobcovi v
dôsledku neuhradených faktúr, vznikol nárok na zaplatenie ceny vo výške 147,63 euro a v dôsledku
porušenia povinnosti zotrvať v zmluvnom vzťahu počas celej doby viazanosti, mu vznikla škoda vo
výške 288 euro ( škoda vznikla v súvislosti s predajom mobilných zariadení žalovanému za zľavnenú
cenu ). Túto škodu žalovaný spôsobil tým, že získal mobilné zariadenie za cenu zvýhodnenú oproti cene

trhovej a nezotrval v zmluvnom vzťahu počas celej doby viazanosti, k čomu sa podpisom Dodatku k
vyššie uvedenej zmluve zaviazal. Nakoľko žalovaný neplnil riadne a včas záväzky z predmetnej zmluvy
o pripojení a pohľadávku za hovorné, ktoré mu bolo riadne vyfakturované, riadne a včas neuhradil ( a
to aj napriek pokusu o pokonávku zo dňa 8.8.2013), je povinný žalobcovi uhradiť aj škodu, ktorá mu
vznikla v dôsledku zvýhodnenia, ktoré poskytol žalovanému (zľavnené mobilné zariadenie).

Súd zároveň posúdil žiadosť žalovaného o možnosť úhrady dlhu v splátkach a má za to, že je dôvodná,
nakoľkotoodôvodňujújejspoločenské,majetkovéazárobkovémožnosti,pričomsúdprihliadolnajmäna
jeho zdravotný stav a výšku súčasného príjmu, ktoré v poberá. Súd na základe uvedených skutočností
určil, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určil tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Keďže žalovaný svoj splatný záväzok voči žalobcovi nezaplatil riadne a včas, súd žalobcovi priznal i
úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po dátume splatnosti
uvedenom v pokuse o pokonávku, t.j. od 23.8.2013 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi ako úspešnému
účastníkovi právo na náhradu trov konania vo výške 26 euro za zaplatený súdny poplatok za návrh
na začatie konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 94,99 euro spočívajúcich v dvoch úkonochprávnej služby / prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie žaloby / á 31,54 euro, 2 x režijný paušál
á 8,04 euro + 20% DPH /.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.