Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010685
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010685.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Studenčana,

prísediacich Marty Horváthovej a Anny Karelovej na verejnom zasadnutí dňa 23.11.2015 v trestnej veci
obvinených R. S. C. R.. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ k § 20 Tr. zák. a zločin ublíženie
na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinení R. S., X.. XX.XX.XXXX Y. D., V. L. D., N.. P. XXX/XX, na slobode,

J. F., X.. XX.XX.XXXX Y. V., V. L. K.U. Š. XXX/X, D., na slobode,

X. H., X.. XX.XX.XXXX Y. D., V. L. Š. R. XXXX/XX, D.,

s ú v i n n í , že

obvinení R. S. C. J. F. dňa 10.08.2014 v presnejšie nezistenom čase, približne o 03.00 hod., v Galante
na ulici kpt. Nálepku, na parkovisku pri Športovej hale, v blízkosti reštaurácie zv. „Arkádia“ po tom ako
pristúpili k J. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D., N.. P. Č.. XXXX/XX, tohto fyzicky napadli tak, že ho obaja
najmenejjedenkrátudrelipäsťoudooblastitváre,následkomčohoJ.P.stratilrovnováhu,spadolnazem,
kde v čase, keď bol J. P. otočený tvárou k zemi tohto obaja najmenej jedenkrát kopli do oblasti chrbta,
následkom čoho J. P. utrpel zranenia vo forme pomliaždenia a odrenín tváre a hornej časti hrudníka
na chrbte, ktoré si vyžiadali liečenie spojené s PN v trvaní 10 až 14 dní podľa znaleckého posudku,
následne obvinený X. H. pristúpil k J. P., ktorý v tom čase ležal na zemi tvárou k zemi a jedenkrát

ho vreckovým nožíkom pichol do oblasti pravej časti chrbta, následkom čoho J. P. utrpel zranenia vo
forme bodnorezného poranenia vzadu na chrbte vpravo pod lopatkou s porušením 6. rebra, preniknutím
do hrudnej dutiny so zakrvácaním a vzniknutím voľného vzduchu (pneumothoraxom), ktoré si podľa
znaleckéhoposudkuzodboruzdravotníctvo,odvetviachirurgiaatraumatológiavyžiadaliliečenievtrvaní
osem až desať týždňov, ak by bol v riadnom pracovnom pomere, s plnou rekonvalescenciou 8 týždňov.

t e d a

obvinení R. S. C. J. F.

-spoločným konaním sa dopustili na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,
-spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

obvinený X. H.

-inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,-dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania- so zbraňou,

č í m s p á c h a l i

obvinení R. S. C. J. F.

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa §
156 ods. 1 Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.

obvinený X. H.

-zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr.zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obvinený R. S.

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

na úhrnný peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obvineným úmyselne zmarený,
ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Obvinený J. F.

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinením R. S. C. J. F. ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu

spoločne a nerozdielne poškodenému J. P., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D., N.. P. Č.. XXXX/XX Y. M. Y.
XXX,XX U., čo predstavuje bolestné v počte 15 bodov.

Obvinený X. H.

Podľa § 155 ods. 1, § 36 písm. j/,l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 41
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. je obvinený povinný osobne sa ospravedlniť poškodenému J. P., X..
XX.XX.XXXX, L. D., P. XXXX/XX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému X. H. ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu J. P., X..

XX.XX.XXXX , L. D., N.. P. Č.. XXXX/XX v celkovej výške 1.895,20 Eur, čo predstavuje bolestné v počte
115 bodov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Halenárska
22, Trnava, IČO: 35937874 so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.08.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného R. S. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 581/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajkyňu a poškodenú stranu.

Obvinený R. S.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante bol
pozmenený za súhlasu procesných strán výrok o náhrade škody. Obvinení na verejnom zasadnutí po
poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods.3 písm. a/ až j/
Tr. por. odpovedali:

Obvinený R. S.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Obvinený J. F.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Ánob/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený X. H.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu a zločinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin a zločin, jemu kladené
za vinu,
odpoveď obvineného: Ánoh/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin a zločin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.