Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/461/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515206733
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515206733.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v právnej veci navrhovateľa: E. O.,

nar. XX.X.XXXX, bytom Š. T. XXX/X, XXX XX I. K. O., proti odporcovi: Q. O., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Š. T. XXX/X, XXX XX I. K. O. t.č. bytom Z. XXX/XX, XXX XX Č., v konaní o určenie manželského
výživného

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je určenie manželského výživného.

Odporkyňa s podaným návrhom nesúhlasila.

Súd rozhodoval o návrhu navrhovateľa podľa § 71 ods. 1 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o rodine“).

Podľa§71ods.1Zákonaorodine manželiamajúvzájomnúvyživovaciupovinnosť.Akjedenzmanželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne

na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p.Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Odporkyňa si náhradu trov konania neuplatňovala, keďže jej žiadne trovy nevznikli. Súd teda účastníkom
náhradu trov konania nepriznal.

Účastníci konania sa vzdali odvolania proti rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo navrhovateľ a odporcovia resp. ich
zástupcovia sa svojho práva výslovne pred súdom vzdali.