Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/339/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314203819
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314203819.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36062235
zastúpenáTOMÁŠKUŠNÍRs.r.o.sosídlomBratislava,Pajštúnska5,IČO:36613843protižalovanémuv
1. rade: S. P., L.. XX.X.XXXX, J. C. XXX, t.č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou pre konanie
C. T., pracovníčkou tunajšieho súdu, v 2. rade: O. N., L.. XX.X.XXXX, J. Y. T. X, t.č. na neznámom mieste
zastúpený opatrovníčkou pre konanie S. N., pracovníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 984,01 euro s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 984,01 euro spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 984,01 euro od 12.4.2013 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania vo výške 59 euro a trovy právneho zastúpenia vo výške 507,48 euro k rukám
právneho zástupcu žalobcu všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, pričom plnením jedného
so žalovaných zaniká povinnosť plniť druhému v rozsahu jeho plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 20.2.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 984,01 euro spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 984,01 euro od 12.4.2013 do zaplatenia a k náhrade trov
konania vzhľadom na to, že dňa 2.6.2011 spôsobil žalovaný v 2. rade dopravnú nehodu motorovým

vozidlom EČV: N.-XXXCE, ktorého držiteľom bol žalovaný v 1. rade, pričom k dátumu dopravnej nehody
nemalo predmetné motorové vozidlo zaplatené povinné zmluvné poistenie.

Žalovaní v 1. a 2. rade sa zdržujú na neznámom mieste, a preto im bol pre konanie ustanovený
opatrovník pre konanie, ktorý sa na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods.
2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie záznamom o škodovej udalosti, uplatnením nárokov poškodeného
z povinného zmluvného poistenia, zápisom o poškodení vozidla, výpočtom výšky škody na cestnom
vozidle, likvidačnou správou a výpočtom plnenia, fotodokumentáciou ako aj ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa 2.6.2011 spôsobil žalovaný v 2. rade motorovým vozidlom EČV: N.-XXXCE, ktorého držiteľom je
žalovaný v 1. rade dopravnú nehodu a škodovú udalosť. Žalovaný v 2. rade spôsobil škodu na motocykli

Q., R.: N.-XXXAI, ktorého držiteľom v čase dopravnej nehody bol P. J.. Za dopravný priestupok bola
žalovanému v 2. rade uložená pokuta vo výške 50 euro, čo vyplýva zo záznamu o preverovaní Okresným
dopravným inšpektorátom v Galante.Ku dňu nehody nebolo k predmetnému motorovému vozidlu uzatvorené povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v zmysle zák. č. 381/2001 Z.z. o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Žalobca poskytol z poistného garančného fondu poistné plnenie poškodenému vo výške 1.082,41 euro z
čoho suma vo výške 98,40 euro predstavuje delegačný poplatok, na ktorý si žalobca nárok neuplatňuje.
Poistné plnenie bolo vyplatené dňa 26.2.2013. Žalovaní boli vyzvaní listom zo dňa 11.3.2013 na náhradu
poistného plnenia, avšak regresný nárok zaplatený nebol.

Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na
zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka, fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu,
zodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.

Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z., povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom

vozidle ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla
previedla,vostatnýmprípadochten,ktojevlastníkommotorovéhovozidlaalebojehoprevádzkovateľom.
Aknamotorovévozidlojeuzatvorenánájomnázmluvasprávomkúpyprenajatejveci,povinnosťuzavrieť
poistnú zmluvu má nájomca.

Podľa § 24 ods. 7 zák. č. 381/2001 Z.z., kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu podľa
odseku 2 písm. a, b, f, g na náhradu toho, čo za neho plnila.

Podľa § 24 ods. 2 písm. b/, kancelária poskytuje z poistného garančného fondu plnenie za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia zodpovednosti.

Z vykonaného dokazovania - z obsahu spisu - bolo preukázané, že motorovým vozidlom bola
spôsobená škoda a motorové vozidlo v čase dopravnej nehody nemalo uzatvorené povinné zmluvné
poistenie. Na základe toho žalobca v zmysle zákona plnil poškodenému. Žalobcovi v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení vznikol regresný nárok. Regresný nárok má žalobca jednak proti

držiteľovi motorového vozidla, ktorého povinnosťou bolo poistiť vozidlo v zmysle zák. č. 381/2001 Z.z.
Zodpovednosť žalovaného v 2. rade spočíva v tom, že spôsobil škodu a tiež v tom, že bolo jeho
povinnosťou pred započatím jazdy presvedčiť sa o tom, že vozidlo je zákonne poistené.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní
náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 59 euro a z trov právneho
zastúpenia vo výške 507,48 euro. Právny zástupca žalobcu učinil tieto úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava zastúpenia
- podanie žaloby

- pokus o zmier
- účasť na pojednávaní 12.2.2015
- účasť na pojednávaní 8.9.2015
V zmysle vyhl. č. 655/2004 podľa § 10 ods. 1 má jeden úkon hodnotu 51,45 euro, pričom úkon - účasť
na pojednávaní dňa 12.2.2015 má hodnotu 12,86 euro. K uvedenému je nutné pripočítať za každý úkon

režijný paušál a to 2 x 7,81 euro, 1 x 8,04 euro a 1 x 8,39 euro ako aj 20% DPH. Úkony advokáta tak majú
hodnotu 300,85 euro. Cestovné výdavky Bratislava - Galanta a späť zo dňa 12.2.2015 spolu s náhradou
straty času činia 103,62 euro. Cestovné výdavky Bratislava a späť dňa8.9.2015 spolu s náhradou straty
času činia 103,01 euro. Celkom trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 507,48 euro.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako

má odvolací súd rozhodnúť ).