Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Jamrich

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010589
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010589.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Jamricha a prísediacich

V. S. a W. T. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, rozhodol

r o z h o d o l :

t a k t o:

obžalovaný C. C. narodený XX.XX.XXXX S. H.,
bytom H., Š. XXXX/XX

je v i n n ý, že

ako konateľ spoločnosti O. L., Z..F..P.. so sídlom Ž. XXX, Z. L. XXXXXXXX v úmysle vylákať peniaze
od leasingovej spoločnosti dňa XX.XX.XXXX S. N. na A. X v sídle leasingovej spoločnosti S. U., V.. Z..
uzatvoril s touto spoločnosťou
1. zmluvu o finančnom leasingu č. 1010120, predmetom ktorej bol spätný leasing vstrekovacieho
lisu Y.-XXX/XXX v obstarávacej hodnote 3 930 000 Sk, pričom k uzatvoreniu leasingovej zmluvy

predložil sfalšované doklady: kúpnu zmluvu o kúpe predmetného listu uzatvorenú dňa 14.05.2001 so
spoločnosťou Y..Y..O.. Y., Y., O., Z..F..P.., znalecký posudok znalca Ing. Miroslava Mikuša č. 24/2001 zo
dňa 19.04.2001, protokol o prevzatí predmetu leasingu od predávajúcej spoločnosti a nájomnú zmluvu o
prenajatívýrobnejhalyuzatvorenúdňa03.07.2001sprenajímateľomS.T.-L.W.,atoajnapriektomu,že
predmetný stroj nikdy nezakúpil a nevlastnil, pričom na splácanie leasingu nemal vytvorené podmienky,
leasingovej spoločnosti zaplatil len prvú povinnú akontáciu vo výške 839 593,60 Sk a následne viac
žiadnu splátku podľa splátkového kalendára nezaplatil,
2. zmluvu o finančnom leasingu č. XXXXXXX, predmetom ktorej bol spätný leasing vstrekovacieho

lisu Y.-XXX/XX S. obstarávacej hodnote 3 700 000 Sk, pričom k uzatvoreniu leasingovej zmluvy
predložil sfalšované doklady; kúpnu zmluvu o kúpe predmetného lisu uzatvorenú dňa 14.05.2001 so
spoločnosťou Y.. Y.. O.. Y., Y., O., Z..F..P.., znalecký posudok znalca Ing. Miroslava Mikuša č. 25/2001 zo
dňa 19.04.2001, protokol o prevzatí predmetu leasingu od predávajúcej spoločnosti a nájomnú zmluvu o
prenajatívýrobnejhalyuzatvorenúdňa03.07.2001sprenajímateľomS.T.-L.W.,atoajnapriektomu,že
predmetný stroj nikdy nezakúpil a nevlastnil, pričom na splácanie leasingu nemal vytvorené podmienky,
leasingovej spoločnosti zaplatil len prvú povinnú akontáciu vo výške 790 736,40 Sk a následne viac

žiadnu splátku podľa splátkového kalendára nezaplatil.

čím bývalej poškodenej spoločnosti S. U., V..Z.. S. U. spôsobil celkovú škodu vo výške X XXX XXX Z.
XXX,XX€

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu veľkého rozsahu,č í m s p á c h a l

trestný čin podvodu podľa §250 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č.
399/2000 Zb.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa §250 ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, s použitím §40 ods.
1, §35 ods. 2 Trestného zákona č 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa §50 ods. 1 písm. a), §59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov
sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa §49 ods. 1, §50 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov sa mu
ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 2 (dva) roky.

Zároveň sa zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu v Trnave spisová značka
0T/8/2014 zo dňa 19.01.2014 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením
stratili svoj podklad.

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho
vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie, a prokurátor takéto vyhlásenie urobil v lehote
troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.