Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314214271
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314214271.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloletého T. D.o, narodeného X.X.XXXX, bytom u
matky, dieťa matky : A. A., narodená X.X.XXXX, bytom O. XXX a otca : X. D., narodený XX.X.XXXX,
bytom Š. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu matky
na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne ponecháva v starostlivosti matky

a otcovi sa nariaďuje platiť na jeho výživu výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene
a doplnení niektorých zákonov mesačne, v znení účinnom v čase splatnosti bežného výživného vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, všetko až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd upravil výkon rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu, pretože po konfliktoch s príbuznými otca, ktorí im zasahovali do vzťahu, opustila
dňa 14.5.2014, spolu s maloletým dieťaťom, spoločnú domácnosť s otcom, ktorú viedli u jeho príbuzných
a od tejto doby otec na výživu dieťaťa neprispieva a o dieťati sa informuje prostredníctvom sms správy,
každý 3-4 deň.

Matka sa s návrhom vo veci samej domáhala aj nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd

do právoplatného skončenia konania vo veci samej ponechal dieťa v jej osobnej starostlivosti a otcovi
nariadil platiť výživné v minimálnej výške, pretože výživu dieťaťa nie je schopná zabezpečiť zo svojho
príjmu a preto mu hrozí pokles životnej úrovne.

Súd sa oboznámil s návrhom matky, so zápočtovým listom, s potvrdením o príjmoch, s rozhodnutím o
materskom, s rodným listom a zistil nasledovný skutkový stav:

Rodičia maloletého dieťaťa žili v druhovskom pomere v spoločnej domácnosti u príbuzných otca. Dňa
5.5.2013 sa im narodilo dieťa. Matka dňa 14.5.2014 opustila spoločnú domácnosť, kvôli konfliktom a
nedorozumeniam a spolu s dieťaťom odišla bývať k svojim rodičom. Otec od tej doby na výživu dieťaťa
neprispieva žiadnou sumou, o dieťati sa informuje cez sms správy 2 - 3 krát do týždňa. Matka je od
20.3.2014 vyplácané zo Sociálnej poisťovne materské vo výške 11,72041000 eur na deň. Otec je podľa

vyjadrenia matky zamestnaný v Rakúsku v spoločnosti Strabag ako asfaltér s príjmom 2300 až 2500
eur mesačne a 3 mesiace z roka je na úrade práce a poberá 600 eur mesačne.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O nariadení predbežného opatrenia inak platí i ust. § 74 O.s.p. a nasledujúce.Podľa. § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Predbežné opatrenie možno vydať pred začatím konania (§ 74 O.s.p.) alebo po začatí konania (§ 102
O.s.p.). V oboch prípadoch je možné ho vydať z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov a druhým je zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený.

Spoločným znakom oboch tipov predbežných opatrení je ich predbežný - dočasný charakter. Znamená
to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá
vo veci konečné rozhodnutie.

Okrem iného predbežným oparením môže súd uložiť účastníkovi (povinnosť), najmä aby platil výživné
v nevyhnutnej miere (§ 76 ods. 1 písm. a)), alebo aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov

alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti; (§ 76 ods. 1
písm. b) O.s.p.).

Predbežné opatrenie, rovnako ako každé rozhodnutie súdu však musí vychádzať z pomerov a okolností,
ktoré existujú v čase rozhodovania (§ 154 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.) a keď nie je možné

nariadiť jednému rodičovi odovzdanie dieťaťa do starostlivosti druhého rodičia, pretože sa v nej už
nachádza oprávňuje cit. taxatívne ustanovenie § 76 ods. 1 O.s.p. súd predbežným opatrením dočasne
upraviť vzťahy medzi účastníkmi aj inak, než v zákone výslovne formulovaným spôsobom.

Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu

ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich
rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti (§ 36 ods. 1 Zákona o rodine). Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sú tavná
a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu, všestranný vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie
maloletého dieťaťa a správa majetku maloletého (§ 28 ods. 1 Zákona o rodine).

Predbežné opatrenie nie je končeným rozhodnutím. Jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva, o
ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva,
že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného
rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.

To však neznamená, že súd môže vydať predbežné opatrenie len na základe tvrdení navrhovateľa,
bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,abezosvedčenianebezpečenstvabezprostredne
hroziacej ujmy (viď rozhodnutie IV. ÚS 84/9).

Pretože mal súd za osvedčené, že rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú a pretože maloletý sa v
súčasnosti nachádza fakticky v starostlivosti svojej matky, pričom na jej strane neboli súdu signalizované
žiadne nedostatky, rozhodol súd o ponechaní dieťaťa v jej osobnej starostlivosti a otcovi, ktorý si
vyživovaciu povinnosť dobrovoľne neplní nariadil platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, všetko až do právoplatného skončenia konania vo

veci samej.

Pretože súd návrhu v celkom rozsahu vyhovel, stotožnil sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie dôvody v odôvodnení neuvádzal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.