Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114228045
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114228045.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou E.. H. F. v právnej veci navrhovateľa: R. plynárenský

priemysel, a.s. H. nivy XX/a, L. XXX XX, A.: XX XXX XXX, zastúpený C. kancelária E. A J., s.r.o. so
sídlom Y. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX proti odporcovi: X. F., s miestom podnikania E. XXX/X, XXX
XX X., A.: XXXXXXXX, trvalý pobyt X., o zaplatenie sumy 402,23EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 402,23 eur s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 3,- eurá od 06.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 399,23 eur od 05.04.2014 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 24,- eur, sumu 40,- eur
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trovy právneho zastúpenia vo výške
142,49 EUR k rukám právneho zástupcu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 25.09.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým zaviaže odporcu na zaplatenie sumy 402,23 EUR spolu s trovami konania, titulom
nezaplatenej ceny za odber zemného plynu na odbernom mieste Nitra, R. 5.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie platobným rozkazom zo dňa 05.11.2014 č. k. 32Rob 155/2014-28,

ktorý bol zrušený pre nedoručenie do vlastných rúk odporcu.

Z výpisu zo živnostenského registra odporcu mal súd za preukázané, že miestom podnikania odporcu
bola adresa: E. XXX/X, XXX XX X.. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že odporkyňa má odo dňa
23.04.2014 trvalý pobyt v obci Nitra. Predvolanie na pojednávanie prevzala na adrese: P., ktorú adresu
súdu oznámil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny X..

Na pojednávanie dňa 01.10.2015 sa nedostavil navrhovateľ, ani jeho právny zástupca, ktorí predvolanie
na pojednávanie mali riadne vykázané. Neúčasť na pojednávaní ospravedlnili, súhlasili pojednávať
a rozhodnúť v ich neprítomnosti. Odporca doručenie predvolania mal riadne vykázané, neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil, ani nežiadal pojednávanie odročiť z dôležitého dôvodu.

Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a odporcu podľa § 101 ods. 2 OSP.

Podľa § 101 ods.2 OSP súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník neustanoví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením návrhu zo dňa 16.09.2014, Faktúrami č. 7413972374,
3160126132, upomienkou zo dňa 22.01.2014, Zmluvou o dodávke plynu zo dňa 28.11.2013, výpisom
zo živnostenského registra odporcu, ospravedlnením zo dňa 25.09.2015 a zistil nasledovný skutkový

a právny stav veci:

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 25.09.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže odporcu na zaplatenie žalovanej sumy vo výške 402,23 EUR titulom nezaplatenej ceny za odber
plynu na základe zmluvy o dodávke plynu zo dňa 28.11.2013, na základe ktorej navrhovateľ dodával

odporcovi plyn a odporca mal platiť cenu stanovenú v cenníku, platnú v čase uskutočnenia dodávky a
mal dodržiavať podmienky v zmysle zmluvy. Súčasťou zmluvy boli Obchodné podmienky pre opakované
dodávky plynu pre maloodber. Odporcovi vyúčtoval za odber plynu za fakturačné obdobie odo dňa
29.11.2013 do 17.03.2014 fa. č. 7413972374 nedoplatok vo výške 399,23 EUR, faktúrou č. 3160126132
na sumu 3,- Eurá za upomienku, splatnú dňa 05.02.2014. Navrhovateľ sa domáhal aj úroku z omeškania
vo výške 9,25% ročne z dlžnej sumy, sumy 40,- eur paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky a náhrady trov konania.

Súd mal za preukázané, že dňa 28.11.2013 bola uzatvorená zmluva o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie Malé podnikanie a organizácie /maloodber/ medzi dodávateľom: R. plynárenský priemysel,
a.s. L. a odberateľom: X. F., s miestom podnikania E. XXX/X, XXX XX X., na odbernom mieste X.

Podľa§273ods.1Obchodného zákonníka,časť obsahuzmluvymožnourčiťajodkazomna Všeobecné
obchodné podmienky, vypracované odbornými, alebo záujmovými organizáciami, alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe, alebo k návrhu priložené.

Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre maloodber boli súčasťou zmluvy o dodávke
plynu zo dňa 28.11.2013 uzatvorenej medzi navrhovateľom a odporcom a boli vyhotovené v zmysle §
273 ods. 1 Obch. zák.

Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú do dňa 28.11.2015 a vyhotovená v zmysle zákona o energetike,

zákona o regulácii v sieťových odvetviach a Obchodného zákonníka. Súčasťou zmluvy boli obchodné
podmienky /OP/. Podľa čl. 1 OP sa dodávateľ zaviazal zabezpečiť odberateľovi dodávku, distribúciu,
ako aj prepravu zemného plynu do jeho odberného miesta, vrátane ostatných regulovaných služieb.
Dodávateľbolpovinnýdodávaťplyndoodbernéhomiestaodberateľa,pričompodmienkouprevzniktejto
povinnosti bolo pripojenie odberného plynového zariadenia do distribučnej siete a pridelenie distribučnej

kapacity.

Odberateľ sa zaviazal zaplatiť dodávateľovi cenu stanovenú podľa cenníka. Okrem ceny za plyn mal
dodávateľ právo aj na úhradu všetkých nákladov spojených s distribúciou plynu do odberného miesta.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k veci
a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Odporca sa k návrhu a pripojeným dôkazom, ktoré mu boli doručované s termínom pojednávania

nevyjadril. Žalovanú sumu nenamietal, ani nepreukázal jej zaplatenie.

S poukazom na uvedené považoval súd nárok navrhovateľa za preukázaný a dôvodný a zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy v celkovej výške 399,23 EUR titulom nedoplatku z fa. č. 7413972374 a na
sumu 3,- Eurá z fa. č. 3160126132.

Odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku dňa 06.02.2014 a 05.04.2014.

Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, účinného čase uzatvorenia zmluvy, ak je
dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil

svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške
dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.Podľa ustanovenia § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola
dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú stanoví vláda SR nariadením.
Podľa § 1 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej

úrokovej sadzbe ECB platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s
plnením peňažného záväzku.

Úrokové sadzby ECB boli odo dňa 13.11.2013 do dňa 10.06.2014 vo výške 0,25%. Navrhovateľovi bola

priznaná výška úrokov zvýšená o 9 percentuálnych bodov t.j. vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- eurá
od 06.02.2014 do zaplatenia, zo sumy 399,23 eur od 05.04.2014 do zaplatenia.

Súd priznal navrhovateľovi podľa §2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. aj paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky podľa §369c ods.1 zákona vo výške 40,- eur jednorázovo bez
ohľadu na dĺžku omeškania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a priznal navrhovateľovi, ktorý mal plný úspech
vo veci náhradu trov, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku za návrh vo výške 24,- EUR a
trovách právneho zastupovania vo výške 142,49 EUR podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. za úkony v roku
2014 - odmena 31,54 EUR + režijný paušál 8,04 EUR = 39,58 EUR x 3 úkony: prevzatie a príprava

zastúpenia, podanie návrhu na súd, pokus o zmier = 118,74 EUR +20% DPH = /23,75 EUR/.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Okresný súd v Nitre. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj
náležitosti uvedené v § 205 ods. 1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.