Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010249
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010249.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.10.2014 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. K. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom K., t.č.
ÚVTOS Hrnčiarovce
2. J. N., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom M. V.
č. XXXX/XX, K.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,
ž e
po predchádzajúcej dohode dňa 08.05. 2013 v čase cca. 20.45 hod. v meste K., na ul. K. V. XXX/XX
vykonali krádež vlámaním do neobývaného rodinného domu tak, že zvnútra roztvorili uzamknutú kovovú
bránu do dvora, kde následne prešli k vchodovým dreveným dverám do domu, kde v oblasti zámku
obvinený K. C. vylomil petlicu, vnikol dnu, odkiaľ odcudzil 1 ks drevených starožitných hodín vysokých
2 m, neznámej značky, obraz Panny Márie v drevenom ráme, keramickú sošku Panny Márie vysokú 1
m bielej farby s červenomodrým oblečením, 10 ks nezistených druhov medailí; 2 ks svietnikov a tieto
obaja spoločne odniesli pred dom na ulici K. V. XXXX/XX, kde obvinená J. N. býva, odtiaľ táto zobrala z
domubicykel,naktoromspoločneveciodtlačilikželezničnýmkoľajniciamsmeromkpohostinstvuZ.,kde
obvinený K. C. povedal obvinenej J. N., aby odišla domov, že tam príde pre neho auto, čím poškodenej
A. I. nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom K. W. XXXX/XX, K. bola spôsobená škoda vo výške 507,- €,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a neoprávnene
vnikli do nebytového priestoru iného,
č í m s p á c h a l iprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávnenéhozásahudoprávakdomubytualebonebytovémupriestorupodľa §218ods.2Trestného
zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
Za to
s a o d s u d z u j ú
obv. K. C.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 37 písm. m/, § 37 písm. h/ a § 38 ods.
4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.
obv. J. N.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 37 písm. h/ a § 38 ods. 4 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá ochranné ambulantné
protitoxikomanické liečenie.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným K. C. a J. N. ukladá povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne poškodenej A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. W. č. XXXX/XX, K., škodu vo výške 107 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
W.. XXXX/XX, K. so zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.