Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010699
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010699.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Davida Lindtnera členov senátu

Mgr. Magdalény Hrubej a PhMr. Márie Košťálovej na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a
treste konanom dňa 04.11.2015 takto

r o z h o d o l :

rozhodol

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 18.08.2015 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obvineným M. G.
s c h v a ľ u j e.

Obvinený:
M. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. Č.. XXX, Q. N., na N.,

je vinný, že

po tom, ako dňa 10.08.009 v Bratislave na Vajnorskej 98 došlo medzi spoločnosťou ENERGOCORP

s.r.o. so sídlom Bratislava, Šustekova č. 35 ako klientom zastúpenou K. Š. a medzi spoločnosťou
Volkswagen Finančné služby Slovensko s.r.o. so sídlom Bratislava, Vajnorská 98, ako veriteľom k
podpísaniu úverovej zmluvy o AutoKredite č. XXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru
na kúpu motorového vozidla zn. MBW X6, VIN: T rok výroby 2009, farby strieborná metalíza v
obstarávacej hodnote 82.000,-eur, kde klient uhradil predávajúce u časť kúpnej ceny vozidla vo výške
16.400,-eur a veriteľ uhradil predávajúcemu, spoločnosti MIRA CAR s.r.o. sumu vo výške 65.600,-eur,
pričom sa klient zaviazal splácať uvedené vozidlo v pravidelných mesačných splátkach, každú splátku
vo výške 1.118,41,-eur po dobu 72 mesiacov dňa 01.07.2010 došlo na základe žiadosti k podpisu

„Dohody o postúpení práv a prevzatiu záväzkov", ktorou prešli všetky práva a záväzky zo zmluvy o
AutoKredite a Zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva na nového klienta spoločnosť
X. s.r.o so sídlom Bratislava, V. č. 14, zastúpenej jej vtedajším konateľom S.. Y. G., pričom z dôvodu
neuhrádzania predpísaných splátok pristúpila spoločnosť Volkswagen Finančné služby Slovensko s.r.o.,
dňa 04.06.2013 k „oznámenie o predčasnej splatnosti úveru zmluvy o AutoKredite" a k „Oznámeniu o
uplatnení a začatí výkonu zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva č. XXXXXX" a zároveň bola
spoločnosť X. s.r.o., vyzvaná na vrátenie predmetu úveru, pričom obvinený uvedené vozidlo nevrátil, čím

tatko svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Volkswagen Finančné služby Slovensko s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Vajnorská 98, škodu v celkovej výške 32.785,30,-eur,
teda
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tým na cudzom majetku značnú škodu,
čím spáchal

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona,

Za to saodsudzuje:

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ l/Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1
Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov a zároveň ukladá nad správaním obžalovaného v skúšobnej

dobe probačný dohľad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd súčasne zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 270/2014 zo dňa 11.06.2014 , ppl. 11.06.2014 , ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. l Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej spoločnosti
Volkswagen Finančné služby Slovensko s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 98, IČO: 313 41 438, vo

výške 32.785,30,-eur.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému prikazuje uhradiť poškodenému subjektu
spôsobenú škodu v skúšobnej dobe.

o d ô v o d n e n i e :

Súd určil termín verejného zasadnutia dňa 04.11.2015, na ktorý sa dostavil prokurátor a obvinený, ktorí
prehlásili, že zákonnú lehotu na verejné zasadnutie majú zachovanú.

Prokurátor predniesol dohodu o vine a treste s ktorou obvinený M. G. súhlasil a na položené otázky v
zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) či rozumie, podanému návrhu o vine a treste - áno
b) či súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný proces - áno
c) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - áno

d) či bol poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby - áno
e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - áno
f) či rozumie právnej kvalifikácií skutku - áno
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za tento trestný čin - áno

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje
ako zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona, - áno
i) či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovenej lehote sa podrobí ochrannému
opatreniu v rozsahu dohody - áno
j) či si uvedomuje, ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 232, § 333 ods. 3), nie je zrejme neprimeraná, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto
ju na verejnom zasadnutí dňa 04.11.2015 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený v enunciáte

tohto rozhodnutia.

Poučenie:Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c.) a ods. 2 Tr. por.