Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207410
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815207410.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky I. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom v H. O. X. XXX,
zastúpenejsplnomocnenouzástupkyňouZ..V.X.,J..XX.X.XXXX,bytomI.V.,W..Č.XX,protiodporkyni
K.. H. G., nar. XX. X. XXXX, bytom v Z., W.. E. XX, o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd n e s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi účastníkmi a po právoplatnosti tohto uznesenia bude
v konaní pokračovať.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd zaviazal odporkyňu prispievať na jej výživu
sumou 30 % sumy životného minima, počnúc od právoplatnosti rozsudku. Svoj návrh odôvodnila tým,
že od septembra nastupuje ako študentka na Filozofickú fakultu UPJŠ Košice. Po osobných nezhodách
sa odsťahovala v júli 2015 od matky a v súčasnosti býva pri starej matke. Svoje potreby súvisiace so
starostlivosťou o domácnosť a budúce štúdium rieši formou študentských brigád a s finančnou pomocou

starej matky. Matka ju finančne nepodporuje. Náklady súvisiace so štúdiom ako ubytovanie, stravovanie,
cestovné a náklady na učebné pomôcky predstavujú sumu cca 200.- Eur a náklady na domácnosť
ako strava, oblečenie predstavujú sumu cca 50.- Eur. Matka je zamestnaná a okrem nej nemá ďalšiu
vyživovaciu povinnosť.

Odporkyňa súhlasila s návrhom navrhovateľky a uviedla, že pokiaľ otec na výživu navrhovateľky

prispieva 50.-Eur mesačne, ona je ochotná na jej výživu prospievať po 30.-Eur mesačne.

Účastníci na pojednávaní uzavreli zmier, ktorý súd v zmysle ust. § 99 ods. 2 O.s.p. neschválil, pretože
je to v rozpore s právnymi predpismi.

V zmysle ust. § 99 ods. 1, 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom, O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Súd zo správy od zamestnávateľa odporkyne JASANIMA - Domov sociálnych služieb v Rožňave zistil,
že odporkyňa dosahuje čistý priemerný zárobok 817,61 Eur.

Súd v zmysle citovaných ustanovení neschválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, pretože uzavretý zmier
je v rozpore s právnymi predpismi. Odporkyňa má prispievať na odôvodnené potreby navrhovateľky
podľa svojich schopností a možností. Ako vyplýva z vykonaného dokazovania je v schopnostiach a
možnostiach odporkyne, aby vzhľadom na odôvodnené potreby navrhovateľky prispievala podstatne
vyššou sumou, ako účastníci uzavreli zmier.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.