Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915213539
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915213539.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa D. S.,

rod.S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, štátny občan SR, zast. právnou zástupkyňou JUDr. Miriam
Bitalová, konateľka spoločnosti AK Bitalová & Demeterová, s.r.o., IČO: 47 244 798, Hviezdoslavova 8,
Rimavská Sobota proti odporcovi D. S., rod.S., nar.XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, štátny občan SR o
určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumou 400,--Eur počnúc dňom
14.10.2015 vždy do 5-eho dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám navrhovateľa.

Zameškané výživné za obdobie od 14.10.2015 do 30.11.2015 v sume 632,-- Eur sa odporcovi p o v o ľ
u j e splácať v mesačných splátkach po 100,-- Eur počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozsudku až do úplného vyrovnania spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok.

Navrhovateľovi sa voči odporcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne podal na súd návrh, ktorým sa domáhal určenia
výživného od odporcu, ktorý je jeho otcom v sume 400,-- Eur mesačne od 14.10.2015 vzhľadom k
tomu, že aj keď je plnoletý, stále študuje, v súčasnosti je študentom denného štúdia A. S otcom nežije

v spoločnej domácnosti.

Po vykonanom dokazovaní výsluchom právnej zástupkyne navrhovateľa, odporcu, oboznámením sa s
návrhom na začatie konania, rozhodnutím CPP, rodným listom navrhovateľa, sobášnym listom rodičov
navrhovateľa, potvrdením A. návšteve školy navrhovateľa, potvrdeniami ÚPSVaR v U. z čl.9-11 spisu
dospel súd k záveru, že zákonné podmienky určenia výživného na dospelé dieťa v zmysle § 62 a nasl.
Zákona o rodine sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia

návrhu navrhovateľa vyhovel v takom rozsahu ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

Aj keď bol navrhovateľ v konaní plne úspešný, súd mu náhradu trov konania nepriznal s poukazom na

ustanovenie § 150 ods.1, prvá veta O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.