Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315211759
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315211759.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

navrhovateľa Š. V., rod. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX T. Ú., T. XXX, o návrhu na určenie
otcovstva k maloletému dieťaťu J. C., nar. XX. X. XXXX, bytom ako navrhovateľ, zastúpenému Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že navrhovateľ Š. V., rod. V., nar. XX. XX. XXXX v F., r. č. XXXXXX/XXXX, občan Slovenskej
republiky, je otcom maloletej J. C., nar. XX. X. XXXX v J., r. č. XXXXXX/XXXX z matky J. C., nar. XX.
X. XXXX v J., zomr. X. X. XXXX v J..

Súd upúšťa od úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11. 5. 2015 sa navrhovateľ domáhal určenia otcovstva k mal. dieťaťu. K návrhu
navrhovateľ doložil správu o vyšetrení otcovstva, ktorá preukazuje jeho otcovstvo k dieťaťu s
pravdepodobnosťou 99,9999917 %. Matka mal. dieťaťa zomrela dňa X. X. XXXX. Od smrti matky mal.
dieťaťa žije v domácnosti u navrhovateľa.

Dňa XX. X. XXXX sa z matky J. C., nar. XX. X. XXXX, narodilo mimo manželstva mal. dieťa J. C., ktorého
narodenie je zapísané v Knihe narodení matričného úradu J., vo zv. D.., ročník XXXX, na str. XXX, pod
por. č. XXX. Otec v rodnom liste dieťaťa nie je uvedený.

Úmrtie matky dieťaťa je zapísané v Knihe úmrtí matričného úradu J., vo zv. D.., ročník XXXX, na str.
XXX, pod por. č. XXX.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 94 ods. 1 a 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len ZR), (1) Ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa,
matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

(2) Za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia
dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.Podľa § 28 ods. 3 veta prvá ZR, Rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z
rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 113 ods. 2 O.s.p., S konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o výchove a výžive
maloletého dieťaťa.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia. Súd upustil od
úpravy rodičovských práv a povinností, nakoľko matka dieťaťa nežije a preto všetky rodičovské práva

a povinnosti vykonáva v plnom rozsahu otec dieťaťa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ ako procesne úspešný účastníčka konania si
náhradu trov konania neuplatnil a preto mu ich súd nepriznal, nakoľko ani neexistuje účastník konania,

ktorý by náhradu trov konania navrhovateľovi zaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku a po poučení o odvolaní svojho práva podať odvolanie účinne vzdali podľa § 207 ods. 1 O.s.p.