Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114220443.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Global Network Provider, s. r. o. so sídlom Obrancov
mieru 1773/36, 018 41 Dubnica nad Váhom proti odporcovi M. D., bytom U. XXX/XX, XXX XX D. nad
T. o zaplatenie 114,02 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 17Ro/381/2014-20 zo dňa 25.11.2014.

Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 18C/221/2015.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Odporcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 10.09.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 114,02 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Okresný súd Trenčín vydal dňa 25.11.2014 platobný rozkaz č.k. 17Ro/381/2014-20, ktorý nebol
doručený odporcovi.

Podaním doručeným súdu dňa 20.10.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil a zároveň uviedol, že si trovy konania neuplatňuje.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd môže aj bez výslovnej
žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na

zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze
uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú
pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť v lehote
uvedenej v § 174 ods. 5 O.s.p. Súd tak v zmysle § 174 ods. 5 O.s.p. prvej vety konanie zastavil a platobný

rozkaz zrušil.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 16,50 eura. Keďže 1% z uvedenej sumy
predstavuje 0,165 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 9,80 eura. Na
základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 9,80 eura.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V uvedenom prípade zastavil konanie navrhovateľ, keďže svojím procesným úkonom - späťvzatím -

spôsobil, že sa konanie muselo zastaviť. Z uvedeného dôvodu by odporca podľa § 146 ods. 2 O.s.p.
druhej vety mal právo na náhradu trov. Keďže však náhradu trov nepožadoval, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).