Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215773
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215773.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Danielou Kotrecovou, vo veci

navrhovateľa : S. Š., bytom Bratislava, F. Č.. XXA proti odporcovi : Š. N., bytom Bratislava, N. Č.. XX,
o zaplatenie 700 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 700 eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 700 euro od 20.02.2014 až do zaplatenia a to do 15 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 42 euro a to do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v predmetnej veci domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu peňažnú
sumu vo výške 700 eur spolu dohodnutými úrokmi z omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej
sumy za každý deň omeškania a náhradu trov konania. Uvedenú dlžnú sumu žiadal navrhovateľ
priznať titulom nevrátenej pôžičky. Navrhovateľ uviedol, že dňa 12.2.2014 uzavrel s odporcom zmluvu
o pôžičke, ktorú v tento deň previedol na účet odporcu. Odporca sa zaviazal požičanú sumu vrátiť
navrhovateľovi najneskôr do 19.02.2014. V prípade, že požičané prostriedky mu do uvedenej lehoty
nevráti, dohodli sa na úrokoch vo výške 0,05% denne z požičanej sumy. Navrhovateľ vyzval odporcu

listom zo dňa 24.03.2014, 01.04.2014 a 10.04.2014 na vrátenie pôžičky, avšak zásielky sa mu vrátili
ako nevyzdvihnuté.

Odporca sa k návrhu nevyjadril ani sa nedostavil na pojednávanie dňa 10.09.2015, na ktoré bol riadne
predvolaný, pričom predvolanie prevzal 06.08.2015 a preto súd vec prejednal a vo veci rozhodol v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, zmluvou o pôžičke zo dňa 12.02.2014,
výpisom z účtu o pripísaní pôžičky na účet odporcu, žiadosťou o vrátenie požičaných peňazí zo dňa
24.03.2014, 01.04.2014, 10.04.2014.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Keďže vykonaným dokazovaním bolo riadne preukázané, že navrhovateľ poskytol odporcovi pôžičku
v celkovej výške 700 eur a odporca mu doposiaľ z dlžnej sumy nevrátil nič, súd odporcu zaviazal na
zaplatenie požičanej sumy vo výške 700 eur.Čo sa týka úrokov z omeškania, navrhovateľ sa s odporcom dohodli, že v prípade omeškania so
zaplatením dlžnej sumy mu odporca uhradí aj úroky z omeškania vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy.
Aj keď je tento úrok v rozpore s dobrými mravmi vzhľadom k tomu, že prišlo k vzájomnej dohode medzi

navrhovateľom a odporcom, súd priznal navrhovateľovi aj takto dohodnuté úroky z omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. s tým, že úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania v plnej výške tak, ako si ich uplatnil, a to za zaplatený súdny poplatok za konanie
vo výške 42,- euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na tunajšom súde

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uvedené, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania,

vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu alebo obsadenia súdu, alebo ak má byť nimi preukázané,
že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, alebo
odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, alebo ich účastník konania bez svojej viny nemohol
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na plnenie.