Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/185/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614212814
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614212814.1

Rozhodnutie
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci navrhovateľky L.,
rodená U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX R., proti odporcovi F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. X, XXX XX R., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky L., rodenej U., nar. XX.XX.XXXX a odporcu F., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.. D. XXXX pred Miestnym národným výborom v R., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu v R. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod radovým číslom XX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa na tunajšom súde domáhala návrhom zo dňa 04.12.2014 rozvodu manželstva s
odporcom z dôvodu, že manželstvo je vážne rozvrátené neplní si svoj spoločenský účel a nie je
predpoklad, že by prišlo k obnoveniu manželského spolužitia. V návrhu uviedla, že obaja účastníci
konania sú slovenskí štátni občania, a ich posledné spoločné bydlisko je D. X, XXX XX R.. Deti
pochádzajúce z ich manželstva sú v čase podania návrhu plnoleté.

Odporca sa k návrhu vyjadril na pojednávaní vo veci dňa 04.11.2015, uviedol, že s návrhom na rozvod
manželstva súhlasí, nakoľko manželské vzťahy sú trvale a vážne rozvrátené a manželstvo si dlhodobo
neplní svoj spoločenský účel.

Podľa ustanovenia § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ustanovenia § 19 ods. 1 zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa ustanovenia § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 3 zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona o rodine zisťoval príčiny rozvratu manželstva účastníkov
konania a zistil, že príčinou rozvratu manželstva je rôznosť pováh a názorov na manželské
spolužitie. Súd z vykonaného dokazovania ustálil, že manželstvo navrhovateľa a odporkyne neplní
svoj spoločenský účel, rozvrat manželstva je trvalý, hlboký a vážny a neexistuje medzi účastníkmi
žiadna možnosť prípadnej obnovy tohto manželského spolužitia. Preto súd rozhodol tak, že manželstvo
účastníkov rozviedol.

Podľa ustanovenia § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd
v zmysle citovaného ustanovenia nepriznal účastníkom náhradu trov konania.

V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní nariadenom vo veci samej dňa 04.11.2015 vyhlásený
za prítomnosti navrhovateľky a odporcu, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania voči nemu,
keď túto skutočnosť potvrdili podpismi do zápisnice bezprostredne po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku.

Z tohto dôvodu súd tento rozsudok písomne vyhotovil podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci toho práva výslovne vzdali do
zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku dňa 04. novembra 2015 po tom, čo bol rozsudok vyhlásený,
odôvodnený a boli poučení o možnosti podať voči nemu opravný prostriedok. Rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do jedného mesiaca po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce
priezvisko.