Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/520/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413215318
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413215318.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: CEE COLLECT FUND 1LTD, Agiou Nikolaou
67-69, 1 st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, registračné číslo: HE 308237, právne
zastúpený: BBH advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava, Gorkého 3, IČO: 36 713 066 proti odporcovi:
W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou: V.
Vrábelová, zamestnankyňa Okresného súdu Levice, o zaplatenie 1 240,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Agiou Nikolau, 67-69, 1 st
floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus súdny poplatok za návrh vo výške 67,30 eur cestou

Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia 1 240,65 eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 22.10.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom bez

uvedenia dôvodu, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrhvovýške74,- eur.Kzastaveniukonaniadošlopredzačatím
pojednávania a preto súd navrhovateľovi vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o 6,70 eur, podľa § 11

ods. 3,4,6 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonalnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.