Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/373/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210199
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214210199.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: ARRIVA NITRA a.s. IČO 36 545 082 so sídlom

Nitra, ul. Štúrova 72 proti odporcovi: P. G. L.. XX.X.XXXX P..Č.. L. L. C., E. T. X. O. O., ustanovenou
opatrovníčkou , o zaplatenie 70,70 Euro, sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť 70,70 Euro a trovy konania v sume 16,50 Euro, všetko
do 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.5.2014 navrhovateľ súdu doručil návrh a žiadal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť mu 70,70
Euro a trovy konania na tom skutkovom základe, že dňa 13.6.2013 odporca cestoval na MHD v Nitre
na linke č. 12 a pri kontrole sa nevedel preukázať s platným cestovným lístkom, preto mu bola uložená
pokuta v sume 70 Euro a povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 Euro.

Súd vykonať dokazovanie vypočutím navrhovateľa nemohol, pretože sa na pojednávanie nedostavil,
hoci bola riadne včas predvolaný.

Súd vykonať dokazovanie vypočutím odporcu nemohol, pretože ten sa v súčasnosti zdržuje na
neznámom mieste, preto súd postupom podľa §-u 29 ods.2 OSP pre toto konanie mu ustanovil
opatrovníka (ktorá sa však k predmetu sporu sa nevyjadrila).

Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu Hlásenky č.636/13 o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 13.6.2013 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Nitre a zistil nasledovný skutkový
a právny stav veci:

Dňa 13.6.2013 odporca cestoval v Nitre na linke MHD č. 12 bola vykonaná kontrola cestovných lístkov,
pri ktorej kontrole kontrolór zistil, že odporca cestoval bez cestovného lístka. Navrhovateľ odporcovi
listom zo dňa 23.7.2013 uložil povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 Euro a sankčnú úhradu v sume
70 Euro .

Podľa ust. §-u 1 zákona č.56/2012 Predmet úpravy
Tento zákon upravuje

a) prístup k výkonu povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy,
b) pravidlá podnikania v cestnej doprave,
c) zabezpečovanie dopravnej obslužnosti územia v pravidelnej doprave,
d) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave a v taxislužbe,e) podmienky prepravy nebezpečných vecí a
f) verejnú správu v cestnej doprave.
Tento zákon sa nevzťahuje na cestnú nemotorovú dopravu a okrem ustanovení o podmienkach prepravy

nebezpečných vecí ani na cestnú dopravu pre vlastnú potrebu

Podľa ust. § 12 ods.2 písm. b) zákona č.56/2012 Z.z. vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú
oprávnení
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a

sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2 ,

Podľa ust. § 14 ods. 2 ) zákona č.56/2012 Z.z. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky

autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa ust. §-u 17 ods. 1 písm. a) a e) zákona č.56/2012 Z.z. tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a

Podľa ust. §-u 17 ods. 2 sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že dňa 13.6.2013 odporca cestoval na MHD v Nitre na
linke č. 12 a pri kontrole sa nevedel preukázať s platným cestovným lístkom, preto mu bola uložená

sankčná úhrada v sume 70 Euro a povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 Euro. Vzhľadom na
vyššie uvedené súd vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení ako aj Tarify navrhovateľa návrh
považoval za plne dôvodný , preto mu vyhovel a rozhodol tak , ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 142 ods. 1 OSP a v konaní úspešnému navrhovateľovi
priznal náhradu trov konania a to v sume zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v

3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (exekučný poriadok)
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.