Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000319
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 18. novembra 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Z. K., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom J., P. XXX/XX, okres J., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.11.2015 asi o 19.20 hod. prišiel v Trenčíne do NS LIDL na ulici I. kde si v oddelení s čokoládami
pod svoju bundu schoval 7 ks čokolád značky Ritter Sport 100 g v celkovej hodnote 8,33 Eur po čom si

do ruky zobral energetický nápoj za ktorý pri pokladni zaplatil avšak cez pokladničnú zónu prešiel bez
tohoo, aby zaplatil za čokolády pod bundou, kde za pokladničnou zónou bol zastavený pracovníkom
SBS, ktorý ho vyzval aby vrátil odcudzený tovar, čo odmietol a z NS sa snažil odísť preč, čo sa mu
nepodarilo, nakoľko pracovník SBS zatvoril vchodové dvere, čím by spôsobil poškodenému spoločnosti
LIDL Slovenská republika v.o.s., so sídlom v Bratislave na Ružinovskej ulici č. X/E, U.: XX XXX XXX
škodu vo výške 8,33 Eur, a čin spáchal hoci bol právoplatne postihnutý rozhodnutím o uložení pokuty za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov v sume 30,- Eur blokom na pokutu nezaplatené na mieste č. 13009074 zo dňa 21.05.2015
právoplatným dňa 21.05.2015 za krádež tovaru v hodnote 26,61 Eur v predajni potravín Milk Agro v J. na
ulici G., ktorú do dnešného dňa neuhradil a súčasne bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 2T 145/2012 zo dňa 02.04.2014, s právoplatnosťou dňa 02.04.2014 uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
a iné.

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený

stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.