Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010596
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010596.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.11.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená: H. F. nar. X.X.XXXX Y. F., trvalé bydlisko Y., S. G. R.

sa uznáva za vinnú, že

1) dňa 25. mája 2015 v čase o 16.00 hod. v obci F. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, nezisteným

spôsobom neoprávnene vnikla na pozemok riadne oploteného rodinného domu so súpisným číslom
XXX, zapísaného na liste vlastníctva č. XX, katastrálne územie F., kedy bola vlastníkom RNDr. Z. F.
opakovane vyzvaná, aby opustila uvedený pozemok, pričom na výzvy nereagovala a pozemok opustila
až po výzve policajtov,
2) dňa 25. mája 2015 v čase o 18.00 hod. v obci F. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, nezisteným
spôsobom neoprávnene vnikla na pozemok riadne oploteného rodinného domu so súpisným číslom
XXX, zapísaného na liste vlastníctva č. XX, katastrálne územie F., čím sa dostala na pozemok uvedenej

nehnuteľnosti, kedy bola vlastníkom pozemku RNDr. Z. F. opakovane vyzvaná, aby opustila uvedený
pozemok, pričom na výzvy nereagovala a pozemok opustila až po výzve policajtov v čase o 20.40 hod.,
teda

v bodoch 1) a 2)
neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala,

čím spáchala

v bodoch 1) a 2)
pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.