Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/518/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211583
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614211583.1

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX
XX V., zastúpený Ulianko & partners, s.r.o., Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO : 36 856 517, proti
odporcovi AUTOLAK - RZ s.r.o., Poľná 9, 901 01 Malacky, IČO : 36 688 177, o zaplatenie 7.042,62 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu v sume 415,80 € po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.10.2014 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči
odporcovi domáhal zaplatenia 7.042,62 € s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia
za užívanie podielu na nehnuteľnosti v k.ú. Malacky, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, a to za
obdobie od 22.10.2012 do 15.06.2014.

Pred prejednaním veci v jej merite vzal podaním doručeným sudu dňa 29.09.2015 navrhovateľ návrh

na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že po
začatí konania uzavreli dňa 23.09.2015 s odporcom ohľadom predmetu sporu Dohodu o urovnaní, ktorú
predložil súdu v prílohe podania.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v
celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných

ustanovení bez posúdenia postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.Súd prihliadnuc na predloženú Dohodu o urovnaní uzatvorenú medzi účastníkmi konania dňa
23.09.2015 ohľadom predmetu sporu rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak,

že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 €. Realizáciu
jeho vrátenia v sume 415,80 € (422,50 € - 6,70 € = 415,80 €) vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia

prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

: Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15-tichdníododňajehodoručenia,prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).