Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010191
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ P. L., A.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom T. Č.. XXX/XX, X., okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

2/ U. S., A.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom T. Č.. XXX/XX, X., okr. Vranov nad

Topľou, nezamestnaný,

3/ F. Š., A.. XX.XX.XXXX Q. S., trvale bytom T.Á. Č.. XXX/XX, X., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

4/ U. Š., A.. XX. XX.XXXX Q. X., okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom T. Č.. XXX/XX, X., Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

5/ U. Š., A.. XX.XX.XXXX Q. O., Č., trvale bytom T. Č.. XXX/XX, X., okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

6/ N. S., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. A. S., trvale bytom T. Č.. XXX/XX, X., Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

všetci obvinení spoločne po vzájomnej dohode dňa 02.02.2015 v čase okolo 10.30 hod. došli k
areálu nesúvisle oplotenej čističky odpadových vôd, ktorá sa nachádza vedľa výpadovej cesty Vranov
nad Topľou, kde v objekte bol položený 1 ks napínacieho valca a 1 ks krycieho plechu kalolisu
pochádzajúceho z budovy kalolisov nachádzajúcej sa v objekte čističky odpadových vôd vo Vranove
nad Topľou, pričom ich zobrali do ruky a tieto odniesli do zberných surovín RAVE na ul. Toplianskej vo

Vranove nad Topľou, kde po ich príchode do zberných surovín boli kontrolovaní hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Prešov, ktorým uviedli, že predmetné veci odcudzil,
pričom N. S. bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 22.04.2014
v čase o 13.10 hod., kde mu za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch - krádež tovaru z OD Billa vo Vranove nad Topľou, bola uložená Obvodným oddelením
PZ Vranov nad Topľou bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,-EUR, číslo pokutového bloku:
B. XXXXXXX, pričom odcudzené veci 1 ks napínací valec a 1 ks krycí plech kalolistu si na mieste

prevzal Východoslovenskou vodárenskou spoločnosťou, a.s. Košice splnomocnený G.. Q. O., takžeškoda Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. Košice, závod Vranov nad Topľou nevznikla
žiadna,

teda

obv. P. L., U. S., F. Š., U. Š.Á., A.. XX. XX.XXXX Y. U. Š., A.. XX.XX.XXXX

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

E. N. S.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

E.. P. L., U. S., F. Š.H., U.A. Š., A.. XX. XX.XXXX Y. U.A. Š., A.. XX.XX.XXXX

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

E. N. S.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

X/ P. L., A.. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.

m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

X/ U. S., A.. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.

m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

X/ F. Š., A.. XX.XX.XXXXPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

X/ U. Š., A.. XX. XX.XXXX

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/22/2015 z 27.2.2015
považuje za dostatočný.

X/ U. Š., A.. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.

m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

X/ N. S., A.. XX.XX.XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.

m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 TP.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).

Vo Vranove nad Topľou dňa 30. septembra 2015

JUDr. Martin Kopina
samosudca