Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010510
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010510.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného D.

Q. pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek
2 písmeno c) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno
dňa 10.12.2015, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a
treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
D. Q., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom H. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenej dobe v poobedňajších hodinách dňa 31.7.2015 bez súhlasu D. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y. č. XXX/X, Y. v tom čase užívajúcej osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: Y. XXX
S., VIN: U v hodnote 4.500,- Eur, majiteľom ktorého je spoločnosť New Car, s. r. o. so sídlom Komárno,
Handlovská č. 1601/8, IČO: 47452013, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: Y.

XXX S. z obce Zemianska Olča do mesta Komárno, pričom potom ako na ulici Hradná v Komárne D.
Q. vystúpila z vozidla, svojvoľne odišiel s vozidlom do obce Brestovec a odtiaľ neskôr v čase okolo
21.30 hod. dňa 31.7.2015 do obce Tôň, kde chcel ísť na diskotéku, avšak z dôvodu, že mu dochádzal
benzín, odparkoval vozidlo na benzínovej pumpe na ceste I/63 smerom na Veľký Meder, pričom takto
konal napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/14/2015 z
9.2.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.2.2015, okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu 2 roky a trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 0T/24/2015 z 24.2.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.2.2015 mu bol

taktiež okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu
2 roky,

teda

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

- maril marenia rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno

c) Trestného zákona,- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa§216odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§39odsek2písmenod),odsek4Trestnéhozákona,§
38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu v cestnej premávke v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
D. Q. pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek
2 písmeno c) Trestného zákona a pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedené

prečiny uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok a 7 mesiacov s jeho zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.