Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9P/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915202401
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915202401.2

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: O. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Ružomberok, dieťa rodičov: J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. č. XX, XXX XX G., právne zastúpená JUDr. Zuzanou Baloghovou, advokátkou so sídlom kancelárie
Madačova č. 7, 034 01 Ružomberok a N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. cesta č. XX/XX, XXX XX G.,
v konaní o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté dieťa

r o z h o d o l :

Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.04.2015 sa otec maloletej domáhal, aby súd zmenil
rozsudok tunajšieho súdu č.k. 2P/57/2014-29 zo dňa 10.09.2014 v časti týkajúcej sa výživného na
maloletú O. V. tak, že výživné určené na maloletú O. V. počnúc dňom 01.05.2015 zníži na sumu 50,-
eur mesačne.

Na pojednávaní zo dňa 08.07.2015, a to po otvorení pojednávania, zobral otec maloletej návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť, pričom právna zástupkyňa matky maloletej a kolízny opatrovník maloletej
vyjadrili súhlas so späťvzatím.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozičný úkon otca maloletej, ktorý zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
po začatí pojednávania, keď so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasila tak právna zástupkyňa
matky maloletej ako aj kolízny opatrovník maloletej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať aj bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.)