Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215414
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215414.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s. r. o.,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporkyni: T.Z. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. P. Q.
XXXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 635,73 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 344,73 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 344,73 eura od 26.1.2013 do zaplatenia v pravidelných
mesačných splátkach v sume 30,- eur mesačne, počnúc mesiacom november 2015, splatných vždy ku
20-temu dňu kalendárneho mesiaca, na účet vedený v K. B., T..Q.., Č. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, V.:

XXXXXXXXXX, pod hrozbou straty výhody splátok.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 101,08
eura v pravidelných mesačných splátkach v sume 30,- eur mesačne, počnúc mesiacom november
2015, splatných vždy ku 20-temu dňu kalendárneho mesiaca, na účet vedený v K. B., T..Q.., Č. Ú.:

XXXXXXXXXX/XXXX, V.: XXXXXXXXXX, pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 31,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., a to do 30 dní
odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 09.10.2014, doručeným tunajšiemu

súdu dňa 13.10.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy vo výške 635,73
eura spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov konania z titulu neuhradenia ceny za
poskytované služby, ktorú navrhovateľ poskytol odporkyni na základe Zmluvy o pripojení č. T. a Zmluvy
o pripojení č. T.. Odporkyňa sa zaviazala uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby. Navrhovateľ
riadne a včas elektronické komunikačné služby odporkyni poskytol a sprístupnil a na cenu za poskytnuté
služby v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy vystavil a doručil odporkyni faktúry, no odporkyňa do dňa

podania návrhu na súd svoj dlh navrhovateľovi neuhradila.

Podľa ust. § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), ak to povaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u

mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 77/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Keďže účastníci konania uzavreli zmier pred otvorením, pojednávania, súd navrhovateľovi vrátil súdny
poplatok za návrh vo výške 90 % zo zaplateného súdneho poplatku zmysle ust. § 11 ods. 7 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov.

Na pojednávaní konanom dňa 06.10.2015 právny zástupca navrhovateľa uviedol, že pred otvorením
pojednávania by zobral návrh späť v časti sumy 291,- eur spolu s príslušenstvom a to úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 291,- eur od 26.1.2013 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti

teda v časti nároku o zaplatenie 344,73 eura navrhujem aby súd schválil súdny zmier, uzatvorený
medzi navrhovateľom a odporkyňou. Odporkyňa súhlasila s uzatvorením súdneho zmieru tak, ako ho
predniesol právny zástupca navrhovateľa.

Súdrešpektovalvôľuúčastníkovkonania,ktoríuzatvorilizmier,ktoréhoobsahniejevrozporesprávnymi

predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia vrátane náhrady trov konania a
zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.