Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/579/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209371
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215209371.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Ing. Roman Liščák, IČO: 34 028
340, so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, pr. zast.: JUDr. Darina Kurňavová, advokátka so
sídlom Kapitulská 5, 917 01 Trnava, proti povinnej: K. M., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XX, XXX XX F. B.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Michal Dáni, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Cukrová 14,
811 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 289/15, o vymoženie uloženej povinnosti 0 €, trov predchádzajúceho
konania 132,64 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinnej proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.05.2015 sa oprávnený
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučných titulov - 1) rozsudok Okresného
súdu Dunajská Streda č.k. 12C/123/2011-83 zo dňa 19.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 26.08.2013 a vykonateľnosť dňa 30.08.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave
24CoE/191/2013-110 zo dňa 30.07.2013; 2) rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/191/2013-110
zo dňa 30.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.08.2013 a vykonateľnosť dňa 30.08.2013.
Exekučnými titulmi bola povinnej uložená povinnosť nahradiť oprávnenému trovy konania v celkovej
výške 132,64 €. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal
tunajší súd dňa 09.06.2015 pod. č.k. 9Er/579/2015 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril
súdneho exekútora vymožením predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 03.08.2015 predložil súdu podanie povinnej označené ako „Námietky proti trovám
exekúcie, vyhlásenie o majetku“. K tomuto podaniu zároveň predložil aj Upovedomenie o začatí exekúcie
zo dňa 22.06.2015, doručenku preukazujúcu doručenie upovedomenia povinnej dňa 10.07.2015 a
obálku, ktorej obsahom boli námietky povinnej proti trovám exekúcie, z ktorej vyplýva, že povinná
námietky podala na poštovú prepravu dňa 23.07.2015.

Z predložených listín vyplýva, že súdny exekútor dňa 22.06.2015 vydal vo veci upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré následne doručil povinnej. Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnej dňa
10.07.2015, v ktorom bola náležite poučená o možnosti vzniesť proti trovám exekúcie a proti samotnej
exekúcii námietky, táto svoje právo využila a podala námietky proti trovám exekúcie, ktoré boli dané
na poštovú prepravu dňa 23.07.2015 a doručené na exekútorský úrad dňa 27.07.2015. Námietky proti
trovám exekúcie boli podané včas, t.j. v zákonom stanovej 14 dňovej lehote.

V podaných námietkach proti exekúcii povinná uvádza, že podľa jej názoru predbežné trovy exekúcie
nie sú vyčíslené v súlade s § 201 ods. 1, podľa ktorého v rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

K námietkam povinnej proti trovám exekúcie sa súdny exekútor vyjadril v tom smere, že predbežné trovy
exekúcie boli vyčíslené na sumu 67,89 €, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19
€, náhrady hotových výdavkov vo výške 23,30 €, t.j. základ pre daň z pridanej hodnoty vo výške 56,49 €
a 20% DPH vo výške 11,30 €. Náhrada hotových výdavkov vo výške 23,30 € pozostáva z nasledovného:
žiadosť o udelenie poverenia 1,15 €, žiadosť o súčinnosť: okresný dopravný inšpektorát 0,24 €, register
obyvateľov 0,24 €, banky 0,84 €, upovedomenie o začatí exekúcie a výzva na vyhlásenie o majetku
(oprávnený a povinný) 3,40 €, konečné vyúčtovanie (oprávnený a povinný) 2,30 €, vrátenie poverenia
(súd) 1,55 €, telekomunikačné náklady - telefón, internet 1,00 €, náklady na archiváciu spisu 12,85 €,
spolu 23,57 € z toho uplatnené 23,30 €.

Súdny exekútor ďalej uvádza, že v predbežných trovách exekúcie bola uplatnená minimálna odmena. V
odmene súdneho exekútora je v súlade s príslušnou vyhláškou zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Administratívnymi prácami však nemožno rozumieť
náklady nevyhnutne vznikajúce s archivovaním exekučnému spisu počas 20 rokov a z uvedeného
dôvodu sú súčasťou uplatnených hotových výdavkov aj riadne vyčíslené náklady na archiváciu spisu
počas zákonom určenej minimálnej dĺžky archivácie exekučného spisu. V čase po vydaní upovedomenia
o začatí exekúcie boli navyše vynaložené ďalšie hotové výdavky - poštovné vo výške 1,70 € za doručenie
príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov zamestnávateľovi povinného. Povinná pohľadávku
oprávneného v lehote 14 dní od prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie neuhradila a z uvedeného
dôvodu sa trovy exekúcie v rozsahu ako pri upustení exekúcie nebudú v predmetnom konaní uplatňovať.
Povinná bola v upovedomení o začatí exekúcie upozornená, že ak nesplní povinnosť, ktorú jej ukladá
vykonateľný exekučný titul v lehote do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, vzrastú
trovy exekúcie a ich predbežnú výšku súdny exekútor určil na sumu vo výške 83,04 €. Vzhľadom na to,
že súdny exekútor má za to, že predbežné trovy exekúcie boli vyčíslené v súlade s aktuálnou právnou
úpravou, žiada súd, aby námietky povinného proti trovám exekúcie ako neopodstatnené zamietol.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník konania
námietky do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd
(§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 € a najviac 33.193,92 €.

Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa §
46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa § 22 ods. 1) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Za účelom rozhodnutia o námietkach povinnej proti trovám exekúcie súd preskúmal súdnym exekútorom
predložené doklady a zistil, že námietky podané povinnou sú dôvodné. Súdny exekútor vo vydanom
upovedomení určil predbežné trovy vo výške 67,79 €, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 €, z
hotových výdavkov vo výške 23,30 € a z 20% DPH vo výške 11,30 €. Čo sa týka odmeny vo výške 33,19
€, súdny exekútor pri jej vyčíslení nepostupoval v súlade s ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku a s
ust. § 5 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho
exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej 33,19 € a najviac 33.193,92 €, avšak v rámci
predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie,
pričom ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa
odseku 1. S poukazom na vyššie uvedené argumenty, odmena súdneho exekútora, keď jej základom
je suma 132,64 €, predstavuje 50 % z odmeny 33,19 €, t.j. sumu 16,60 €. Súd ďalej skúmal aj sumu
hotových výdavkov vo výške 23,57 €, pričom bolo zistené, že súdny exekútor si náhradu uplatňuje aj
za náklady, ktoré mu ešte nevznikli a ktoré mu len vzniknú počas resp. po skončení exekúcie, a to
konkrétne za konečné vyúčtovanie (oprávnený a povinný) 2,30 €, vrátenie poverenia (súd) 1,55 €,
telekomunikačné náklady - telefón, internet 1,00 €, náklady na archiváciu spisu 12,85 €. Súd ale v tomto
smere poukazuje na zákonné znenie ust. § 201 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., podľa ktorého v rámci
predbežných trov exekúcie náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli exekútor len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Z uvedeného je zrejmé, že súdny
exekútor nepostupoval správne, keď si uplatňoval aj náhradu za hotové výdavky, ktoré mu v čase vydania
upovedomenia o začatí exekúcie ešte nevznikli. Súdny exekútor si oprávnene mohol uplatňovať náhradu
hotových výdavkov len v sume 5,87 €, a to za žiadosť o udelenie poverenia 1,15 €, žiadosť o súčinnosť:
okresný dopravný inšpektorát 0,24 €, register obyvateľov 0,24 €, banky 0,84 €, upovedomenie o začatí
exekúcie a výzva na vyhlásenie o majetku (oprávnený a povinný) 3,40 €. Celkovo tak súdny exekútor
mal správne vyčísliť predbežné trovy exekúcie na sumu 26,96 € pozostávajúcu z odmeny vo výške 16,60
€, náhrady hotových výdavkov vo výške 5,87 € a 20% DPH zo základu 22,47 € vo výške 4,49 €.

Vzhľadom na skutočnosť, že výška súdnym exekútorom stanovených predbežných trov exekúcie nie je
vyčíslená v súlade s príslušnými ustanoveniami Exekučného poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z.z., súd
dospel k záveru, že námietky povinnej proti trovám exekúcie boli podané dôvodne, preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Úlohou súdneho exekútora tak bude zrušiť upovedomenie o začatí exekúcie č.k. EX 289/15 zo dňa
22.06.2015 v časti predbežných trov exekúcie a znovu vyhotoviť upovedomenie o trovách exekúcie a
to v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204
ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).