Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/326/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203543
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814203543.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, práv. zast. Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej N. Y., G.. XX. XX. XXXX, K. W. XX, v konaní
o zaplatenie 602,36 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 602,36 Eur, spolu s úrokom z omeškania zo splátok za

obdobie od 11. 05. 2010 do 10. 02. 2012 vo výške 47,50 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 602,36 Eur za obdobie od 11. 02. 2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania žalobcovi,
na účet právneho zástupcu žalobcu vo výške 208,38 Eur, všetko v povolených mesačných splátkach vo
výške 30,- Eur, až do úplného zaplatenia, vždy do konca kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody
splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 602,36 Eur, spolu s úrokom z
omeškania zo splátok za obdobie od 11. 05. 2010 do 10. 02. 2012 vo výške 47,50 Eur, s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 602,36 Eur za obdobie od 11. 02. 2012 do zaplatenia, ako
aj náhrady trov konania.

Žalovaná na pojednávaní dňa 09. 09. 2015 uviedla, že uznáva nárok žalobcu spolu s príslušenstvom a

s náhradou trov konania, avšak navrhla, aby súd jej povolil dlh splácať v splátkach po 30,- Eur mesačne.

Žalobca písomným podaním zo dňa 29. 10. 2015 súhlasil s úhradou pohľadávky a jej príslušenstva v
splátkach minimálne 30,- Eur mesačne, avšak pod následkom straty výhody splátok.

Z pripojenej Zmluvy o splátkovom úvere č. 0511977665 zo dňa 20. 02. 2007, z Oznámenia o postúpení

pohľadávky podľa ust. § 526 Občianskeho zákonníka zo dňa 09. 07. 2013, z Prílohy č. 1 k Zmluve o
postúpení pohľadávok č. 0655/2013/CE zo dňa 27. 06. 2013 vyplynulo, že žalovanej bol poskytnutý
právnym predchodcom žalobcu úver, ktorý bola povinná zaplatiť v dohodnutých mesačných splátkach.
Celková dlžná suma predstavovala výšku 924,15 Eur, ktorú tvorila istina 672,96 Eur, riadny úrok 21,38
Eur a úrok z omeškania vo výške 229,81 Eur, uvedenú sumu si však žalobca v tomto konaní neuplatnil.
Žalobca si uplatnil výlučne splátky úveru za obdobie od 11. 05. 2010 do 10. 02. 2012 v počte 22 a v

celkovej výške 602,36 Eur.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku

nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku
pre uznanie, ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom a z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. § 517 ods. 1,2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak

ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom v čase vzniku omeškania žalovanej,

výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

K prvému dňu omeškania predstavovala základná sadzba ECB 1 %, s pripočítaním 8 %, súd priznal
úrok vo výške 9 % z dlžnej sumy, za čas od 11. 02. 2012 do zaplatenia.

Súčasťou uznania nároku bola aj náhrada trov konania, ktoré v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p., na
základe úspechu v konaní, súd priznal žalobcovi.
Právny zástupca žalobcu si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 208,38 Eur, vrátane náhrady
zaplateného súdneho poplatku, ktorú bude povinná žalovaná zaplatiť v splátkach, spoločne s priznanou

istinou a príslušenstvom. Trovy konania budú uhrádzané na účet právneho zástupcu žalobcu v zmysle
ust. § 149 ods. 1 O. s. p.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O. s. p., súd povolil žalovanej splatiť dlh v splátkach po 30, - Eur, vzhľadom
na jej nepriaznivé finančné pomery. S výškou týchto splátok vyjadril súhlas aj žalobca. Súd súčasne s

povolenými splátkami určil nielen ich výšku, ale aj splatnosť, pričom povolenie splátok je podmienené
výhradou straty výhody splátok za predpokladu, pokiaľ nezaplatí žalovaná čo i len jednu splátku v
určenej lehote splatnosti. V takom prípade sa stane splatný celý zvyšok nezaplateného dlhu.

Poučenie:

Podľa ust. § 202 ods. 1 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania

alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.