Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000533
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000533.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

P. , nar. XX.X.XXXX v Tjačeve, Ukrajina, trvale bytom B., Ukrajina, štátna príslušnosť Ukrajina, T.

j e v i n n á, ž e

dňa 27.9.2014 v čase o 8.40 hod. na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, predložila
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. V. vystavený na meno Olena Buha, nar. 10.1.1973, hoci vedela,
že v ňom má odtlačené falošné hraničné priechodové pečiatky a to:
1./ na strane č. 29 k vízovej nálepke Českej republiky čísla Y. dĺžkou pobytu 169 dní platnej od 17.8.2007
do 1.2.2008 bola odtlačená jedná výstupná hraničná priechodová pečiatka poľského hraničného
priechodu Korczowa zo dňa 27.1.2008,

2./nastraneč.7kvízovejnálepkePoľskejrepublikyčíslaA.sdĺžkoupobytu180dníplatnejod17.6.2008
do 17.12.2008 bola odtlačená jedná vstupná hraničná priechodová pečiatka poľského hraničného
priechodu Medyka zo dňa 18.6.2008 a jedná výstupná hraničná priechodová pečiatka poľského
hraničného priechodu Korczowa zo dňa 30.10.2008,
3./ na strane č. 9 k vízovej nálepke Poľskej republiky čísla A. s dĺžkou pobytu 60 dní platnej
od 28.2.2009 do 12.8.2009 bola odtlačená jedná vstupná hraničná priechodová pečiatka poľského
hraničného priechodu Medyka zo dňa 4.3.2009 čo bolo potvrdené odborným vyjadrením,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

č í m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia

na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.