Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010443
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Y.

T. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvalé bydlisko W., V. č.XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 04.07.2015 okolo 05.30 h v rekreačnej oblasti D. M., stredisko K.- K., okres V., vykonal krádež
vlámaním do bufetu pri bazéne tým spôsobom, že pravou rukou celou silou trhal kľučku na zadných
dvojkrídlových vstupných dverách, v dôsledku čoho sa pravá časť dverí otvorila, po otvorení ktorých
vnikol dnu do priestorov bufetu, kde z police vpravo od vstupných dverí odcudzil 4 krabičky cigariet
zn. V. červené a 4 krabičky cigariet zn. V. biele v celkovej hodnote 28 €, čím pre poškodenú X. M., A.
XX,Michalovce, J.: XXXXXXXX spôsobil krádežou škodu vo výške 28 € a Ďalšiu škodu poškodením
zariadenia vo výške 30 €, avšak odcudzené cigarety v počte 8 krabičiek boli poškodenej vrátené,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo
výmere 100 ( sto ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej X. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V., Brezová 49 škodu vo výške 30 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.