Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010393
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010393.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 25. mája
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
G. X.,
nar. XX. XX. XXXX v X. X., trvale bytom U. XX, X. X.,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 01. 10. 2014 v Banskej Bystrici na ul. Dolná 7 požiadal spoločnosť L. o poskytnutie úveru vo výške
1.000,- €, pričom k žiadosti o úver priložil pracovnú zmluvu a potvrdenie o výške príjmov od V. - V. L.,
W. XX, X.Á. X., s čistým mesačným príjmov 550,- €, pričom u tohto zamestnávateľa nikdy nepracoval,
úver mu schválený nebol a v prípade jeho vyplatenia by spoločnosti L. U..G..C.., L. XX, X., N.: XX XXX
XXX, spôsobil škodu vo výške 1.000 eur,
teda-dopustilsakonania,ktorébezprostrednesmerovalokdokonaniutrestnéhočinu,vúmyslevylákať
od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie
úveru a tak mu spôsobiť malú škodu avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 0T/28/2015 zo dňa 5.5.2015, právoplatného 4.5.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia a
opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.