Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/185/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010631
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010631.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
C. súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. novembra 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. R. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci obci K. č. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.08.2015 v čase okolo 08.00 hod. z lesného porastu v k. ú. Čakanovce v časti zvanej „Bakša“,
na pozemku s parc. Č. E KN XXXB, ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez povolenia
vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení, pozbieral voľne
poukladané popílené drevo a to druh topoľ osikový (Populus tremula) o priemere kmeňa 5-10 cm a dĺžke
cca 2-3 metre, spolu o celkovom množstve
0,50 m3, ktoré celé drevo naložil na dvojkolesový vozík a z predmetného miesta odvážal domov, kde pri
prevoze dreva bol prichytený hliadkou OO PZ Fiľakovo, čím spôsobil
pre správcu pozemku N.., IČO: XX XXX XXX, majetkovú škodu vo výške 9,40 Eur, pričom tohto skutku
sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný skutok mu dňa 07.01.2015 bola OO PZ Fiľakovo blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. 16112314 uložená pokuta vo výške 10,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti I.,
škodu vo výške 9,40 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.