Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010265.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obžalovanej

A. I. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 16.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. I. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
I., Š. Č.. XXXX/XX

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mala spáchať tak, že :

v období od 22. augusta 2011 až doposiaľ povinná matka v mieste svojho trvalého bydliska v I., Š.U. Č..
XXXX/XX a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiavala zanedbávala svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosťvočisvojejmaloletejdcéreS..B..,E..XX.X.XXXX,bytomunáhradnýchrodičovvobciM.,K.Č..

XXX/XX, okres Dunajská Streda, hoci zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Bratislava
V č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 11.7.2011, právoplatného dňa 22.8.2011 vyplýva, že maloletá S..B..,
E.. XX.X.XXXX bola zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti C. S., E.. X.X.XXXX W. X.
S., E.. XX.X.XXXX, F. I. M., K. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda a povinná matka bola zaviazaná
prispievať na výživu svojej maloletej dcéry vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám C. S., napriek tomu na výživu svojej
dcéry neprispieva žiadnym iným spôsobom a tak za horeuvedené obdobie k rukám poškodenej C. S.

má podlžnosť vo výške 797,76 Eur, vrátane mesiaca marec 2014,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdenáčím mala spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná a

prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.