Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/556/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415217130
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415217130.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: X.. N.

K., nar. XX.X.XXXX, bytom R. U., S. H. C. XX, zast. JUDr. Ing. Diana Višňovská, advokát, Nové Zámky,
Majzonovo námestie 2A, proti odporkyni: E. K., rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom R. U., S. H. C. XX, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo X.. N. K., nar. XX.X.XXXX a E. K., rod. J., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v
R. U., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX, r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že pre názorové
a povahové nezhody a tiež neveru odporkyne ich manželstvo prestalo fungovať a ich vzájomné citové
vzťahy ochladli a odcudzili sa a to až do tej miery, že ani jeden z nich už nemá záujem o udržanie
manželstva. Vo svojej výpovedi navrhovateľ uviedol, že asi 15 - 17 rokov ich manželstva bolo dobrých,
no potom jeho fyzický záujem o všetko vrátane manželky klesol a on predpokladá, že to spôsobila
vážna choroba, ktorou trpí a vyústilo to v to, že dlhšiu dobu spolu nežili intímne, až sa v lete 2015 stalo,
že manželka sa raz zabudla vrátiť domov, prišla až ráno a povedala, že bola s iným, čo je proti jeho

presvedčeniu a preto podal tento návrh na rozvod. Uviedol, že jeho vzťah k manželke je už iba neutrálny,
asi 7 rokov spolu nežijú intímne, pretože stratil o to záujem, čo je zrejme spôsobené chorobou, o ktorej
nikto nevie ako dlho sa v ňom vyvíjala.

Odporkyňa s rozvodom súhlasila a vo svojej výpovedi uviedla, že až na posledných 8-10 rokov bolo ich
manželstvo veľmi dobré a ona si nemyslí, že bolo chorobou manžela spôsobené, že stratil záujem o ňu
ako o ženu, pretože jeho nezáujem začal ešte predtým. Uviedla, že bola stále sama, manžel odchádzal

skoro ráno a vracal sa neskoro, ona napriek tomu k nemu cíti lásku a nehnevá sa na neho a tiež priznáva
svoju neveru, ku ktorej došlo práve pre jeho nezáujem, keďže 7 rokov a možno aj viac nemali spolu
intímny styk. Dodala, že napriek tomu s rozvodom súhlasí, pretože tento stav je dlhodobý a ona takto
už žiť nechce.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ
a zistil tento skutkový a právny stav:

Učastníci uzavreli manželstvo dňa 16.12.1989 v Nových Zámkoch. Z ich manželstva pochádzajú dve
už plnoleté deti - Marek a Miriam. Posledné spoločné bydlisko ako manželia mali účastníci v R. U., S.
H. C. XX.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože vzťahy medzi manželmi
súzdôvoduichrozdielnychpováhanázorovapreneveruzostranyodporkyne vážneatrvalorozvrátené
a to až do tej miery, že ich vzťahy ochladli, nežijú spolu intímne a nemajú záujem o ďalšie trvanie ich

manželstva a vzhľadom k tomu nemožno predpokladať, že by ich manželstvo ešte v budúcnosti mohlo
plniť svoje spoločenské funkcie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne

vzdali.