Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Chuda

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010261
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

O. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom W., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru, ženatý

j e v i n n ý, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s T. dňa 24.5.2010 v čase o 21.30 hod. v katastri obce

Zalužice, okr. Michalovce, v lovnom revíri č. 4-4140-1-1 v rozpore s ustanovením §§ 13 ods. 1 písm.
b/ Tr. zák. č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov a v dobe hájenia, ulovili pomocou
rybárskej siete tzv. čerenca o rozmere 2x2m 24 ks zubáča veľkoústeho (Stizostedion lucioperca) o
celkovej hmotnosti 43,2 kg, 3 ks karasa striebristého ( Carassius auratus) o celkovej hmotnosti 3 kg, 2
ks rýb kapra rybničného ( Cyprinus caprio) o celkovej hmotnosti 11 kg, 1 ks sumca veľkého (Silurus
glanis) o hmotnosti 8 kg, ktoré spoločne uložili do pripraveného vreca a ruksaku, pričom Y. naviac neboli
držiteľmi rybárskeho lístka, ani povolenia na rybolov, kde pri spáchaní skutku boli prichytený hliadkou

OO PZ Michalovce, čím pre poškodenú Miestnu organizáciu rybárskeho zväzu Michalovce, so sídlom
Námestie Osloboditeľov 66, Michalovce spôsobili škodu vo výške 1.206,28 EUR,

t e d a
- spoločným konaním neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez
povolenia a zakázaným spôsobom a čin spáchal hromadne účinným spôsobom,

t ý m s p á c h a l

- prečin pytliactva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 310 ods.1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288ods.1 Tr. por. súd Miestnu organizáciu rybárskeho zväzu Michalovce, so sídlom Námestie
Osloboditeľov 66, Michalovce s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.